• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Djanel

sur Des humanistes sur le bûcher


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Djanel 28 janvier 2008 16:08

 

On sent la Taverne que vous avez consulté wikipedia pour nous citer les âneries d’un Deleuze qui ne fait que juger superficiellement une philosophie qui le dépasse. On ne peut pas dire de Spinoza qu’il était le prince des philosophes sans tomber dans l’embarras pour qualifier Descartes qui était son maître.

 

Les méditations métaphysiques de Descartes ne sont qu’une longue quête théologique qu’il entreprend de rédiger pour prouver par raisonnement l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. A l’époque où il publie, il fallait faire très attention à ne pas choquer la très puissante Eglise qui ne trouva rien à redire, excepter un jésuite et un procureur du roi qui essayèrent de monter un procès contre Descartes qui ne put aboutir.

 

Pour quoi je vous dis çà ? Pour m’amuser et aussi pour vous dire que le cartésianisme va redevenir à la mode parce que l’humanité commence à douter de ses certitudes en apprenant le désastre avenir de la destruction de l’environnement et qu’il faudra que chaque homme retourne ainsi son regard au-dedans de soi pour juger de la vérité ou de la fausseté de ce qu’il affirme. C’est tout simplement du cartésianisme et voir là dedans comme Deleuze l’affirme, les prémisses de la psychanalyse, c’est un peu comme si on se mettait le doigt dans son cul pour se décrotter les dents. 

 

La chute est bonne la Taverne ne trouvez-vous pas et c’est moi qui l’ai trouvé. J’en suis fier comme un Deleuze en habit de philosophe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès