Je trouve que certaines questions ne sont pas du tout posées. Le principe d’une bourse c’est de mettre en vis à vis des positions contraires (l’un vend, l’autre achète ; l’un parie sur la hausse d’un cours ou d’un indice et l’autre le contraire). Sinon il ne peut y avoir de cotations.
Donc si 5 milliards ont été perdus par la société géniale, 5 milliards ont été engrangés par d’autres intervenants....
Qui sont-ils ?
Quels liens avec une éventuelle "filiale" de la SocGen, voire un prête nom ou société complaisante (çà se fait très couramment pour des mouvements de titres dans le cadre des consolidations de groupe (j’en parle en toute connaissance ...)
Il aurait suffit pour les gros bonnets de la SocGen (informé de toute évidence) de laisser faire le p’tit jeune continuer ses engagements haussiers et de demander à des partenaires "éclairés" de couvrir en prenant des positions opposées...Ainsi les pertes prévisibles depuis un certains temps peuvent être épongées et le "scandale" déballé sur la place publique.
Tout bénéf pour les initiés de la SocGen qui sortent 5 milliards du circuit SocGen classique (préjudices surtout pour les actionnaires minoritaires), et font "pleurer" le petit peuble de France qui en bon citoyen passera à la caisse pour le renfloument (d’une façon ou d’une autre) des comptes pourris.
Plutôt bien joué compte tenu des pertes probables qui ne sont toujours pas sorties des "placards".
Alors ?
Ce ne sont que des hypothèses, mais elles me semblent plus proche de la réalité que l’image un peu naive d’une direction dépassée, d’un marché financier à côté de ses pompes etc...
Cordialement