Bonjour,

Très bon article ! et de belles réactions... on aimerait en lire de la même qualité plus souvent !

Je signale à toutes fins utiles à hpspt que s’il photographie un écran de tv, le résultat sera très différent selon la vitesse de la prise de vue... en effet, à une vitesse inférieure au 25ème de seconde, l’image qu’il obtiendra sera d’autan plus que "complète", que la vitesse sera lente... à 1/12,5 ème de seconde : 2 images se superposeront sur sa photo, à 1/5 eme de seconde : 5 images... etc. Par contre, à une vitesse plus rapide, il obtiendra, à 1/50 ème de sec : une demi image, à 1/100 ème de sec : 1/4 d’image, à 1/1000 de sec : seulement 1/40 ème d’image.... etc. Qu’il en fasse l’expérience (sans flash, car alors il obtiendrait la vue d’un écran, très joli, certes, mais reflétant seulement le coté extérieur... sans aucune autre image, comme s’il était éteint (c’est la seule position ou il ne ment pas !)

(NB. les valeurs précédantes changent en cas de télévision utilisant d’autres standarts 625, HD, etc)

Bien sûr, je ne regarde plus la télévision depuis des années... ni les journaux, et il arrive rarement que j’écoute un programme de musique à la radio... celà ne signifie pas que les informations que je reçois tout de même soient exemptes des travers cités... mais je suis relativement attentif à conserver une certaine indépendance.

Pour ceux que celà interresse, les mass-médias, tv, radio, journaux sont l’objectif militaire premier en cas de conflit... ce n’est évidemment pas pour rien et vient corroborer (s’il le fallait) ce qui à été dit plus haut !

Ah, la manipulation... sujet très actuel que les publicitaires de tout poils s’ingénient à utiliser à nos dépens... on comprend pourquoi bien des gens préfèrent rester devant leur "petit écran" au risque de devenir obèses... (oui, il y a corrélation ! et pas seulement physiquement... )

Bien cordialement