Commentaire de Bernard Dugué sur Société générale, fraude ou bien manipulation médiatique ?

Commentaire de Bernard Dugué

sur Société générale, fraude ou bien manipulation médiatique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bernard Dugué 29 janvier 2008 11:13

C’est votre droit de défendre une partie, la SG, face à mon avis qui semble être partisan, autant que vous l’êtes dans votre réplique. Mais avant de juger la forme, renseignez vous sur quelques définition. Lampiste signifie subalterne, faire payer un lampiste c’est le faire endosser une responsabilité complète, ce qu’a essayé de faire Bouton et c’est cela qui est condamnable.

Où avez vous lu que j’ai affirmé que Kerviel n’est pas l’auteur de ses actes en le qualifiant de lampiste ? Prenez donc un dico avant de juger sur la forme ce qui est écrit pour discréditer l’auteur

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/02 21:42 - alf

Il était une fois un honnête commerçant très habile, très riche et donc très puissant. Comme (...)
01/02 22:39 - GUEULANTE

Bonsoir, On pourrait écrire, que la boucle est bouclée ! En effet, Daniel BOUTON qui fera ses (...)
30/01 15:35 - chams

et on ne dit plus raider mais twix m’en fout je dis toujours raider
30/01 11:00 - Cotcodec

La SG n’a pas menti sur le Subprime, elle a précisé dans ses communiqués de presse depuis (...)
30/01 10:54 - Cotcodec

M. Dugué, De plus en plus fort, vous affirmez à la fois que vous n’êtes "aveuglé (...)
30/01 10:43 - cniko

On ne peut mettre la responsabilité sur une seule des parties. Kerviel a tricé, outrepassé ses (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous