Je n’ai pas vu les photos en regard.

Je n’ai vu que celles de Carla Bruni en bikini.

Ce qui m’inquiète, à moi, c’est de voir tout un peuple capable de s’extasier sur un physique d’ado pré-pubère , limite anorexique, physique élu du coeur d’un président qui nous asséna il y a peu qu’éprouver du désir pour un mineur était une anomalie génétique. Lui, jamais... Or , la silhouette de Carla m’évoque irrésistiblement la mienne et celle de ma fille... à 13 ans !

Mon ado à la maison a 15 ans, s’est bien remplumée à 53 kgs pour 1m67, elle se fait traiter de "gros cul" car elle fait du 36 et n’entre plus dans du 34 ; son gros appétit la conduit à finir les assiettes de ses copines qui grappillent trois feuilles de salade et picorent une pomme à la cantine. Les copines rentrent dans du 34 mais tombent dans les pommes, font des chutes de tension, de l’hypoglycémie, de la spasmophilie, n’ont pas de règles, perdent leurs cheveux, et même certaines font de l’ostéoporose... A 15 ans ! Elles ont parfois le même traitement que leurs mères qui abordent la ménopause !

En plus, elles sont molles. Ben, voui... Etre maigre n’empêche pas d’être molle ! Observons bien la Bruni en bikini non retouchée : ça commence à mollir sur l’intérieur des cuisses. Elle devrait jogger avec son homme : la nature a horreur du vide, et tant qu’à faire, vaut mieux se remplir de muscle que de gras.

Mon ado tient le coup et trimballe son "gros cul " avec fierté et arrogance car ça fait plus de deux ans qu’il congestionne son amoureux et excite la convoitise de la quasi totalité de l’élément mâle du collège ce qui lui donne une certaine autorité : faisant "femme", elle impressionne. Elle s’en est rendu compte, en use et en abuse car elle a la chance d’avoir une tête aussi solide que son derrière... Mais pour une comme elle, combien sont persuadées d’être des gros thons si elles n’entrent pas dans les "normes" ?

Le "droit à l’image" va plus loin que ce qu’on croit.

Qu’en est-il des images qu’on nous impose ? Des images qui peuvent ravager de jeunes existences.

Je n’ai pas vu Cécilia en maillot. Je n’ai d’ailleurs pas envie de la voir. Et elle a quoi ? Des bourrelets ? des plis ? De la cellulite (qui, par parenthèse, seule graisse capable de résister aux privations alimentaires, a permis aux femmes de rester fécondes lors des nombreux épisodes de famine que l’humanité a connu, et a assuré ainsi la survie de l’espèce ! Cellulite, graisse honnie , aspirée, liposucée, ionisée, lasérisée, malaxée, multiinjectée, accupuncturisée, et célébrée par la princesse de Brétécher : le monde entier devrait lui élever un monument ! Je serais sculpteur, j’élèverais un monument à la cellulite...).

Ben, non... Elle a sûrement rien de spécial en maillot Cécilia... C’est juste une vieille maigre et sûrement pas mal retapée. Comme Carla est une (encore) jeune maigre, déjà retapée, et gaffe aux dix ans qui viennent : entre 40 et 50, t’as beau investir l’équivalent de dix Rollex en liftings, tu devras encore raquer pour qu’on retouche les photos. Pas pour les bourrelets et les plis : pour les cicatrices !

Comme ces "images" et "droits à l’image" me "fonche" , comme dsent les "d’jeune’s" !

Ce qui m’intéreserait, ce serait de savoir quel droit à l’image je peux bien avoir quand j’ai choisi d’en être une, et de n’être que ça, pour exister, influencer, manipuler.

Dans ce cas, notre image n’a t’elle pas vocation à être détruite , comme une caissière que l’on vire pour 10 euros qui manquent dans sa caisse ou un "trader" qui a paumé quelques milliards ?

On mise sur de supposés atouts. Quand on perd, on perd... Miser sur une prétendue "beauté", ou sur la jeunesse, c’est perdu d’avance. Personne ne tient sur la distance.