Votre article montre un trait caractéristique des stratèges actuels qui consiste à inventer une menace puis à la ressasser indéfiniment puis s’en servir de base de construction de toute une stratégie pour la combattre. C’est une dérive qui peut nous conduire au précipice. Car en construisant une défense totalement disproportionnée à l’attaque on provoque par réaction une course aux armements.

Ce que vous dites sur les frappes préventives est sans nul doute ce qui a conduit le chef d’Etat-Major Russe à envisager aussi (la semaine dernière), pour la Russie, l’usage de frappes préventives même nucléaires afin de préserver ses intérêts vitaux.

Parlons du terrorisme. Nos stratèges sont des Donquichottes voyant une menace dans des moulins à vents.

A regarder de prés les chiffres, le danger du terrorisme international est à classer loin derrière les excès de sucre dans la nourriture, la drogue ou la maladie de Parkinson. Il n’existe pas. Il est amplifié à souhait par les médias pour les raisons que l’on sait. De quelques cas dramatiques qui ont tué des civils on essaye de nous faire croire qu’il y a une internationale du terrorisme menaçant l’occident. Si l’on veut éviter ces cas dramatiques il suffit d’avoir une politique étrangère cohérente. Le responsable des attentats de Madrid n’est pas AlQuaëda mais Aznar qui a délibérément choisis d’aller casser la gueule à des gens qui ne représentaient aucune menace pour l’Espgane. Celui des attentats de Londres et Tony Blair qui a envoyé les britanniques tuers des milliers de gens en Irak contre son opinion publique et sans raisons valables. L’Irak était un partenaire loyal de la Grande-Bretagne et Saddam ne menaçait pas ses intérêts.

En quoi l’Iran même nucléarisé serait une menace pour l’Europe ? Il n’existe pas le moindre début de réponse cohérente. Il me semble plutôt que ce serait un élément de stabilité dans la région.

Mais maintenant, tout article sur le sujet commence par quelque-chose du genre "Qu’elle doit être la réponse de l’Europe à la menace nucléaire iranienne ?". Ce n’est pas en établissant un contingent à 60 km des côtes iraniennes qu’on améliorera la situation.