Salut Bernard .

Je ne me suis pas cogné le rapport , mais enfin , si je puis dire , je pense bien connaitre les militaires ... gradés , et retraités . Bon , il y a deux choses qui peuvent leur etre attribuées à juste titre m’est avis . La première , c’est qu’ils sont vieux et n’ont existé que par leur carrière de militaire . Ils on été ou bien sont , en tant que généraux étoilés , au niveau des états major , dans ces cercles si fermés de la décision stratégique , où se croisent les incompétents ministres de la défense et les gens comme eux qui n’ont de cesse de faire valoir une experience en la matière. Au travers d’une étude comme celle là , je pense qu’ils expriment aussi la continuité de leurs heures de gloire . J’imagine qu’ils exultent froidement , comme eux seuls savent le faire . Ce point là pour dire que la teinte , même au travers de vos dires , de cette étude , est bien le gris bleu du vieux général.

Mais ils savent , et prennent en compte , les choses que les peuples ne prennent jamais en compte , et notament , l’aspect cyclique et extraordinairement dynamique de la composition des blocs d’alliance , du tracé des frontières , de la construction et l’echec de ces alliances internationales , et de la continuité des conflits, de la guerre à la paix, puis de la paix à la guerre. Et aussi vieille que puisse etre l’histoire , aussi vaste que puisse etre ce monde, l’eternel retour au bellicisme leur a toujours donné raison. Est ce encore la peine de dire que notre propre vue pourrait etre " faussée " parce que la plupart d’entre nous sommes nés ...en paix et ne connaissent ...pas , l’état de guerre ?

Le nucléaire toutefois , a redéfini , completement redéfini la guerre . Il l’a redéfini dans l’horreur pour un temps , mais peut etre , aujourd’hui , les générations actives sont peut etre suffisement loin d’Hiroshima ou de Nagasaki pour ne plus faire de tels paralleles. L’etre humain semble ainsi fait. Trois génération apres un grand conflit , nait une génération nouvellement prête à se battre. La cinétique des conflits est une donnée que les militaires connaissent , que tout le monde de la géopolitique connait et prend en compte , l’inscription de la répétition des faits dans le temps, le moment d’attaquer à nouveau, le temps de voir grandir de nouveaux acteurs potentiels , vierges de stigmates, pour repartir brûler la terre.

Peute etre est ce celà qu’il faut voir au travers de la sortie d’une telle étude. La frappe nucléaire préventive est mûre dans les esprits. C’est peut etre celà . L’horreur est désormais assez loin pour que l’on puisse opérer sans avoir son ombre dans le dos. C’est un sentiment que je ressens lorsque je vous lis , mais pas que , c’est un sentiment qui survient lorsque Bush et Sarkozy s’expriment , lorsque la voix des mollahs au travers du président Amadhinjad menace de rayer Israël de la carte, c’est celà qui me vient à l’esprit. Le bellicisme se relance lorsque la cinétique psychique, psychogénéalogique même, de la précédente horreur guerriere, a presque disparu.

Qui aurait il sur le papier , à votre avis , si l’on représentait celà sur un graphe , si l’on y superposait la santé économique , la montée idéologique ou la perte des valeurs liantes d’une societé , la maniere dont les crises interieures précedent les crises exterieures , et tant d’autres indicateurs cycliques. ?