"Ainsi se dessine une rupture avec l’époque où la frappe nucléaire était censée n’avoir qu’un usage dissuasif. Autrement dit, c’était une arme dont l’utilité suppose que l’on ne s’en serve pas. Mais plus maintenant."

Faux. La théorisation de l’emploi tactic d’armes nucléaires existe depuis les année 60. C’était d’ailleur le rôle du PLUTON et de l’HADES français..

Par ailleur, les plan d’invasion soviétique découvers en RDA prévoyaient explicitement une vitrification massive de la RFA, aprés y avoir attiré les armées des pays libres par une attaque conventionnel.

Enfin, Chirac à annoncé tout a fait officielement qu’une attaque terroriste importante sur le sol français recevrait une réponse nucléaire, et les ordres ont été donné pour des-mirvé certain M56.

Les animaux, ca ne comprend que la violence : c’est par une barbarie rationelle maitrisée que nous vaincrons.

" Il faut abandonner la vision de deux piliers indépendants et unis dans une défense commune aux contours négociables. C’est donc l’abandon d’une conception dite multipolaire, celle que défend un Hubert Védrine et qui se situe dans l’héritage gaullien."

La France n’a plus le status qu’elle avait sous De Gaulle, il faut vous réveiller. C’est un pays vieux et en déclin, rongé par l’Ultra Egoisme des 68hard, le socialisme et la jalousie (même chose, enfait)

" Le message, c’est que l’Europe doit cesser de faire obstruction à une étroite coopération entre Etats-Unis et Otan."

Merde alors ! L’Europe ferait "obstruction" ????? Mais qui va pleurer auprés des USA quant il y a une probléme ? Qui a la trouille que les USA quitte le sol Européen ? Qui défend concrétement ($$$) l’Europe ?

"Ce qui, pour un européiste pur jus, signifie que la Communauté européenne devient vassale de l’Amérique."

C’est le cas depuis 1945. Vous êtes né récement, non ?

"Sont évoqués le déclin des champs d’intervention de la Banque mondiale et du FMI, sans bien évidemment que soit posée la question-clé. Ces institutions ont-elles eu les moyens nécessaires pour accomplir leur mission ? C’est un peu facile de se défausser ainsi quand on a dépensé en pure perte des centaines de milliards de dollars pour une guerre en Irak mal préparée et pensée par des stratèges ignorant tout des spécificités communautaires et religieuses de cette nation."

La guerre d’irak n’a pas couté plus cher que le fonctionnement normal de l’armée US. Ne vous y trompez pas, l’explosion du budget, c’est de la R&D.

Quand au FMI, c’est notre argent. Si ces gens suivent des politique de gauche, c’est normal qu’ils crévent. La chose étant connu, je ne vois pas pourquoi on irait les aider.

" Il est dit explicitement que l’Occident ne peut pas être gagnant s’il laisse faire en se contentant de répliquer quand il faut et, donc, il faut agir dans l’urgence et se prémunir contre la montée des nationalismes et des menaces contre l’axe démocratique. C’est la position de l’affrontement qui est choisie et non pas celle du dialogue entre civilisations. Et cela nous regarde, en tant que citoyens du monde. Car si ce rapport est suivi par les dirigeants, il engagera la géopolitique dans une voie qui n’est pas la seule concevable."

Le dialogue des civilisation, ca a vachement impressioné Lénine, Staline, Hitler, Mao, Pol Pot, (je continue la liste ?). Les autres civilisations n’en ont rien à branler de vos idées sur le dialogue.. Arretez donc d’être aussi gallocentriste !

"Rappelons l’alternative fondamentale, basée sur le doublet Schmitt-Kant, entre l’absolutisme unilatéral justifiant la force ou bien l’internationalisme multipolaire blablalbal"

On fait pas de philo, là, on parle chose réel.

" d’instances supranationales comme l’ONU"

L’ONU n’est pas supranational, et un Etat ne se conforme au droit international que s’il le veut bien.