• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kiouty

sur L'infarctus et les flatulences !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kiouty 1er février 2008 15:36

Jolie démonstration, pleine d’esprit et qui plaît à la majorité des lecteurs qui ont commenté, les français étant très sensibles à la réthorique et aux traits d’esprits subtils. Comme quoi, un peu de talent réthorique suffit à annihiler l’esprit critique des gens.

C’est assez désespérant. La forme prime sur le fond, même sur agoravox dit donc...

La dénonciation d’une certaine forme de manipulation qui est faite ici (et bien faite, et à juste titre, il n’y a rien à dire, à part saluer un talent d’écriture et de conscience du pseudo-scientisme et de ses dérives), cette dénonciation utilise elle-même la mianipulation en fin d’article, en flattant le côté "je-ne-me-fais-pas-avoir-comme-le-reste-du-troupeau-et-je-vois-clair-dans-leur-jeu", et ça passe comme une lettre à la poste.

Dire que "on peut prouver n’importe quoi avec une approche pseudo scientifique" n’entraîne pas forcément que le principe de précaution est a jeter à la poubelle ou que la volonté d’hygienisme est stupide et que la prudence est un frein au progrès.

On peut même se servir de cet argument pour dire l’inverse !!! En effet, ce n’est pas parce que les fabricants d’OGM nous montrent des études paraissant conclure que les OGM ne présentent pas de dangers que c’est vrai ! Idem pour le réchauffement climatique : ce n’est pas parce que les fabricants de 4x4 montrent des études qui prouvent qu’ils ne polluent que très peu et "dans la limite des normes internationales" que les 4x4 sont bons et qu’on peut les acheter sans se soucier de l’environnement.

Dénoncer le pseudo-scientisme, OUI, conclure sur l’inanité du principe de précaution, NON !

Il me fout en rogne cet article, et la majorité des commentaires encore plus. Pfffff.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès