• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de biotope

sur Mutilation génitale féminine et tradition


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

biotope 2 février 2008 18:04

Ce que je constate moi, c’est que les adeptes de la circoncision ne reconnaissent pas leur fils comme leurs fils s’il n’est pas sexuellement mutilé comme eux. pourquoi ? par égocentrisme et vanité certes (ce sont les deux fondement des cultures de la circoncision : vanité, forfanterie, égocentrisme, arrogance), mais surtout parce que l’humain est un prédateur, y compris envers soi-même et sa propre progéniture. Les humains sous développés en conscience ont besoin d’un signe de reconnaissance mutuelle pour ne pas se comporter en prédateur : un tatouage, une scarification, une circoncision... une tenue vestimentaire. tous ce que les humains font pour se reconnaitre mutuellement, ils le font parce qu’ils sont mutuellement des étrangers les uns pour les autres, des étrangers qui se comportent en prédateur. la circoncision n’est pas la marque d’une reconnaissance sociale, mais d’une non reconnaissance. elle relève d’un artifice utilisé pour éviter que la bête humaine n’agresse jusqu’à sa propre progéniture ; un artifice sanglant qui satisfait la bête sanguinaire assoiffé de sang qu’est l’humain primitif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès