Bruler ? Certainement pas. Rire ? Un peu. Dans l’ensemble c’est pas top mais bon, chacun son gout.
En revanche il y a un truc vraiment génant qui d’ailleurs caractèrise beaucoup de comiques catalogués à gauche, c’est le mépris sous jacent du petit peuple.
Des Bourvil, Fernand Raynaud, utilisaient le "ton populaire" sur le mode "sagesse des gens simples qui disent avec naiveté des évidences".
Les Coluches Roumanoff et autres Deschiens utilisent en gros l’idée que le peuple étant vulgaire inculte et finalement très insuffisant intellectuellement, on peut dire toutes les vulgarités que l’on a sur le coeur à condition de mimer un parlé populaire. C’est pourquoi, même quand c’est rigolo,personellement je suis toujours un peu géné.
Elle se moque de Sarkozy, très bien, mais ce sont les "pauvres" qu’elle caricature et dont elle fait rire en réalité.
Il y a l’humour"Forme d’esprit railleuse qui attire l’attention, avec détachement, sur les aspects plaisants ou insolites de la réalité"
Avec détachement emporte qu’il n’exclue pas des formes d’autodérision.
Il y a le sarcasme, qui veut dire etymologiquement montrer les dents et qui est une aggression.
Quand on pense à tous le champs humoristique que l’on pourrait développer avec la langue de bois des clergés de gauche, on ne peut que regretter cette focalisation de comiques qui appartiennent à ce milieu sur la caricature des milieux populaires tels qu’ils se les imaginent.
On attend avec impatience Anne Ruumanoff, ancienne élève de science po dans une caricature de l’ancien élève de science po de gauche se moquant de lui même......