Merci @Mjolnir d’avoir fait cet effort. J’étais en train de résumer la même chose, et nous nous rejoignons.

Exemples : 

• Avec l’immigration, des pays tels que l’Allemagne, la France, etc. ont vu apparaître ce phénomène qui s’est avéré être un réel problème tant sur un plan législatif que politique, etc.  : voilà une introduction qui va permettre la suite, associer le pb de l’excision et celui de l’immigration (=on accepte l’un, on accepte l’autre).
• En effet, un pays, s’il accepte d’accueillir des immigrés, accepte également le bagage culturel que cela implique. Faux, vous l’avez très bien noté, Mjolnir
• Ainsi les mutilations génitales féminines, et voilà le final, CQFD, de déduction en déduction, SI on accepte l’immigration, ALORS on accepte les mutilations génitales féminines…
• pratiquées en France au XIXe siècle par des médecins pensant guérir les maladies nerveuses, sont réapparues : tiens ! ça, c’est pour légitimer l’horreur et la relativiser =les Français ont commencé, pour la bonne cause, ça ne fait que réapparaître.
• L’excision est pratiquée clandestinement et la plupart du temps sans anesthésie. l’auteur détourne la VRAIE horreur de l’excision en mettant l’accent sur la modalité sans hygiène.
• Elle est DONC dangereuse, voilà ! c’est pour ça qu’il faut s’en offusquer
• et ne peut être tolérée dans des pays connus pour leurs principes humanistes et leur « respect profond » des droits de l’homme. : vous noterez les guillemets autour de « respect profond » pour les droits de l’homme, ça veut dire beaucoup.

On s’arrête là ? car le reste est de la même eau. Je pense, et je ne suis pourtant ni parano ni complotiste, que l’on a affaire ici à une incursion, j’allais dire jésuitique, en tout cas rhétorique, pour faire pénétrer tout un fatras d’idées malsaines et islamistes (remarquez au passage la seule citation en gras, mise en valeur de Khadi Diallo qui exonère l’Islam de la pratique ignoble de l’excision ? Bizarre tout cela, n’est-ce pas ?