Lors des élections à Lyon il y a également élection des conseillers d’arrondissement. Par exemple à Lyon 1er cela représente déjà 14 sièges à pourvoir et ce n’est pas le plus peuplé. Ensuite je n’ai jamais dit que cela ferait des dizaines de sièges. Relisez : un j’ai dit qu’il y avait la possibilité d’une claque, ce qui veut dire 0 élu, deux j’ai parlé de deux ou trois sièges, ce qui est possible.

Ensuite vous comparez avec Mercier qui a perdu au second tour. Ce qui est complètement différent de la situation dont je parle c’est à dire Collomb élu au premier tour. Comparez ce qui est comparable.

Ensuite je ne jette aucun anathème (dans la Bible l’anathème est la destruction de tout un peuple et de tous les bâtiments, de tous les animaux d’une même cité). Je dis trois choses : 1- que les intérêts particuliers de deux responsables locaux ont explosé le Modem. 2- Que ces responsables ont été mis en minorité par les adhérents. 3- qu’il faut une liste, (donc ce n’est pas seulement une critique) et que cette liste permette de ressouder ce qui a été atomisé de la faute des dirigeantx locaux.

Enfin la tolérance et les sourires peuvent se faire jusqu’à un certain point. Selon la gravité de la faute on laisse passer ou non. Je n’ai pas envie de laisser passer cette stratégie qui fait qu’une ville qui fut longtemps plus ou moins centristes après avoir fait un balan du côté du RPR, suivi de Barre, se soit retrouvée socialiste et sans doute pour longtemps. Le Modem se devait d’avoir une stratégie de fidélité et de droiture qui ne pouvait pas payer maintenant. On a préféré une politique aux petits pieds pour quelques élus qui de toutes façons n’auraient eu aucune efficacité mais aurait perdu notre âme. Allégeance à un Perben lui-même lié au MPF et aux millonistes. C’était une stratégie d’alliance avec une voie politique qui n’est pas la nôtre. Rien que ce fait mérite un jugement sévère et que l’on en parle. Et on ne rebâtit rien sur une attitude qui a trahi. Du reste ces deux chefs ne se sont-ils pas mis d’eux-mêmes hors du Modem ? Je ne suis pas Bayrou qui lui a des rapports d’amitié avec Mercier. Je ne suis pas un leader de Parti qui doit tenir compte de l’antériorité. Et vous m’accusez de vouloir porter la pureté jusqu’au Panthéon. Entre la pureté avec tous les sacrifices que cela comporte et une petite magouille d’arrière salle avec un pourrissement volontaire depuis 3 mois de la situation il y a de la marge. Par ailleurs il semble qiue je ne sois pas le seul qui pense ainsi. Il y a eu une réunion avec 200 militants qui ont tous rejeté l’attitude du couple directionnel. Il va vous falloir dire à tous ceux-ci aussi ce que vous me reprochez. Il va falloir aussi que vous reprochiez aux militants (rappelons qu’il y a 1200 adhérents) qui ne sont mêm pas venus aux réunions de certaines têtes de liste, ou à 5 ou à 20 dont àplus des 3/4 ont refusé de participé à ces listes. Vous soutenez donc ceux qui ont subi cet échec-là et de par leur faute intégrale. Et votre attitude n’est pas plus constructive alors que j’ai demandé une réunion des lisrtes et ce plusieurs fois déjà et par e-mail et par un précédent article. Geourjon a refusé car il pensait sa stratégie d’alliance avec Perben comme gaganate (seulement pour lui mais il va entraîner avec lui dans sa chute concomittante avec celle de Perben, s’il n’est pas désavoué, le Modem. C’est cette raison aussi qui me pousse à inrtervenir. Car même plus tête de liste s’il se réfère à notre mouvement il va l’entâcher. Alors vous voulez peut-être le silence et passer sur ce que vous pudiquement appelez des maladresses. Moi non.