• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ricky972

sur Le New York Times soutient Hillary


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ricky972 5 février 2008 00:16

Stephanemot, je vous pose cette question : Républicain veut-il dire pour vous antidémocratique ? Si c’est le cas, c’est justement que nous n’avons pas les mêmes valeurs.

Quand on se permet d’avoir un président bling bling (Sarkozy...), on s’abtient de critiquer les Etats-Unis. Sarkozy est-il fichu de présenter un vrai bulletin de santé comme les Présidents amérciains ? Non !

Reagan était-il un président anti-démocratique ? Bush père ? Clinton ? Roosevelt ? Carter ? Eisenhower ? Pourtant, si on prend Reagan, il a été élu puis réélu de manière exceptionnelle à plus d’un titre ? Les Américains ont-ils été stupides au point d’élire un Président antidémocratique ? Certes, parfois, l’Amérique a fait de mauvais choix... Mais peut-on dire que Chirac a été un bon choix ? Vu son incompétence qui se révèle, Sarkozy a-t-il été un bon choix ? Mitterand l’a-t-il été ? On peut en discuter...

Alors pas la peine de dire que vous préférez la démocratie car cela n’a aucun sens. De toute manière, à titre personnel, si la démocratie permet de marier des PD, je préfère la dictature. Je suis désolé. Chaque peuple a sa culture, chaque peuple a ses convictions, ses défauts... Mais personne ne peut accuser McCain, Romney, Bush, Reagan d’être antidémocratiques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès