• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Kookaburra

sur La culture est-elle utile ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kookaburra Kookaburra 7 février 2008 18:41

Bien que le titre de l’article annonce une discussion sur la culture, aulieu de développer cette question l’auteur nous offre une longue et intéressante description du célèbre tableau de Gervex. Donc je lui suivrai sur ce sujet.

Si Gervex et ses collègues pompiers ont atteint une maîtrise impressionnante de la technique, leurs œuvres sont souvent d’une mièvrerie assez écoeurante. Dans leurs compositions, appelées aujourd’hui « anecdotiques », ils cherchent le pathos, l’héroïque et la leçon morale. Ils incarnent toute l’hypocrisie de la bourgeoisie de l’époque. N’empêche qu’il y a quand même des œuvres d’une grande puissance d’expression, exécutes dans un naturalisme photographique étonnant. Ceci dit un Gervex ou un Gleyre ou un Couture n’est pas à mettre au même niveau qu’un Manet ou un VanGogh. La différence c’est la différence entre le bon technicien et le génie. Bien entendu, on peut très bien préférer Gervex, c’est une question de goût, comme on peut préférer la BD à Balzac, mais si l’on maintient que la BD vaut Balzac ou que Mickey vaut Michel-Ange on s’inscrit dans l’idéologie relativiste où tout se valent, ou il n’est pas possible de dire qu’un tableau est meilleur qu’un autre. Idéologie, me semble-t-il, absurde et hypocrite dans la mesure ou nous sommes tous constamment en train de faire des jugements esthétiques et éthiques.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès