Bonjour

Le phénomène qui entre en jeu dans le cas d’une élévation globale du niveau de sécurité individuelle, c’est une baisse automatique de la natalité. Il a été observé absolument partout sur la planète qu’une élévation du niveau de vie (entraînant une élévation du niveau de protection sociale : éducation, santé, retraite, etc, d’où le terme employé ici d’élévation de la sécurité individuelle) entraîne ipso facto, en une généraion seulement, une baisse de la natalité au niveau de, voire en dessous, du seuil de renouvellement des populations.

C’est le cas dans tout le monde occidental, quel que soit la culture de départ (latine ou anglo-saxonne, et même populations immigrées dans ces régions : noir afro-américains, indiens, hispano, etc).

C’est un processus réellement automatique, car le fait de faire beaucoup d’enfant est avant tout un réflexe de survie. Dès lors que la société nous propose de cesser de survivre pour commencer à vivre (ce qui passe par une réduction de la peur du lendemain), la natalité baisse.

Donc, apporter le bien-être et la sécurité à long terme pour toute la population terrestre est certainement le meilleur moyen de réduire la population sans drame.

Bien sûr, ceci n’est qu’une observation empirique, étayée par des raisons solides et compréhensibles, mais je ne saurai présumer du comportement réel des terriens dans une situation telle que celle mise en objectif dans mon précédent commentaire. Toutefois, si l’amélioration des conditions de vie à travers un programme de politique concertée sur trente ans, impliquant tous les peuples de la Terre et une éducation concommittante, devait conduire à une population d’écervelés se reproduisant comme des lapins au mépris du danger futur, je commencerai à m’interroger sérieusement sur les chance de survie d’une bestiole aussi stupide que l’humain. Comment une population terrestre qui aurait su se réunir pour dépasser ensemble les dangers que notre époque actuelle lui fait courir serait-elle incapable de comprendre qu’il faut limiter le nombre de ses descendants ? C’est réellement contradictoire, car le saut de conscience qu’appelle une telle politique met le concept de natalité excessive à la portée de chacun. Donc, j’aurai plutôt confiance sur ce point.