• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gnarf

sur L'homme qui volait 5 milliards


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gnarf 7 février 2008 23:45

Je trouve les gens plutot tendres avec la Societe Generale. Le controle du risque ca n’est pas seulement faire le total des achats et des ventes (ce qui dans le cas de Kerviel faisait zero avec ses fausses declarations).

C’est aussi evaluer le risque qu’une contrepartie fasse defaut. Dans le cas de Kerviel, il se couvrait avec plusieurs milliards d’ordres passes au gre a gre...c’est a dire d’ordres qui ne sont garantis par aucune chambre de compensation en cas de faillite de la contrepartie.

Des ordres de cette taille au gre a gre ca fait sonner toutes les alertes d’un controle du risque digne de ce nom, meme si la position totale est couverte.

La societe generale a fait preuve d’un amateurisme delirant sur son controle des risques. Visiblement leur calcul du risque de contrepartie est inexistant. C’est a dire que les traders de la socge peuvent passer des ordres delirants au gre a gre avec d’autres traders qui pourraient tres bien n’etre pas solvables...sans faire sonner aucune alerte.

Et ils ont beau raconter que Kerviel est un genie de la fraude....il se pourrait fort bien que l’ensemble de sa geniale fraude se limite a quelques mails bidons. Ca ne fait pas serieux.

Et je ne veux pas defendre Kerviel. C’est lui le premier responsable, et il a mis en danger une enorme societe pour son petit orgueil. Irresponsable et completement amateur. Une position de 50 milliards d’euros purement speculative sur 3 ou 4 valeurs, c’est de l’inconscience....il a confondu le trading et la roulette russe....tres tres mauvais trader.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès