Je ne suis pas assez spécialiste pour vous répondre mais je pense que c’est techniquement difficile à réaliser. Si vous achetez des contrats (ou des actions), via la chambre de compensation, vous les achetez à tous ceux qui en vendent (à un cours donné et en même temps). Ce n’est pas nominatif. Vous ne pouvez choisir "votre" vendeur.

Restent les contreparties internes à la SG et les échanges dits de "gré à gré" entre organismes financiers mais ils ne pouvaient pas porter sur 50 milliards. Cela dit, on aurait aimé que le rapport Lagarde qui mentionne ces opérations soit un peu plus explicite (quels montants sur les 50 milliards ?). Si on connaissait exactement ces montants et leurs heureux bénéficiaires (s’ils existent) on saurait alors à qui "avait profité le crime".Comme on ne connaît pas ces détails, on peut seulement dire que la perte de la Soc Gen a profité à une communauté d’intervenants.

Et ce n’est même pas sûr. Je m’explique : tant que les positions sont ouvertes, la bourse n’est pas un jeu à somme nulle (où ce que l’un gagne, l’autre le perd). Imaginez que vous ayez acheté des contrats à la SocGen le jour du 22 janvier (quand elle les revendait à perte) et que votre position n’est pas débouclée (vous les avez toujours). Si vous les revendiez aujourd’hui, leur cours étant plus bas qu’au soir du 22 (L’Euro-stoxx50 cotait 3 753.68 en clôture le 22 janvier contre 3 699.29 aujourd’hui), vous perdez aussi.

Ce qui est sûr, c’est que tout cela est trop nébuleux... Jouer avec de l’argent que vous n’avez pas... pour des milliards. C’est, au minimum, débile. C’est le capitalisme financier, 100% virtuel contrairement au capitalisme classique industriel ou autre qui, au moins, emploie (exploite aussi parfois) des "vrais" hommes, des "vraies" machines, etc.