Je vous rejoins 100%. Quand on connaît la surveillance exercée par la chambre de compensation Eurex Clearing ou Clearnet sur les marchés français, il est impossible d’y loger des contreparties "bidons".

En revanche, de gré à gré... Sur la base de mails trafiqués, de promesses "pending" (en attente de réception de leur validation), bref de tous les "forwards" bidons abondamment décrits dans le rapport Lagarde... C’est possible. La preuve !

Mais apparemment tant que la position est gagnante on vérifie moins les papiers. Et quand elle devient perdante, le temps de réagir. Pschitt ! c’est 12/15% qui s’envolent et de +1.4 milliards vous passez à -4.8 milliards. D’autant qu’en "balançant" autant de titres sur le marché en seulement 3 jours, vous accentuez vous même la baisse et... votre tombe.

Celà-dit, si Kerviel avait joué sur 5 milliards au lieu de 50 il aurait perdu 480 millions d’euros (goutte d’eau pour la SG) aurait été mis à la porte pour faute lourde, la Soc gen aurait dégagé 4.5 milliards de bénéfices au lieu de 5 milliards et personne n’aurait jamais entendu parler de rien, comme cela a du arriver des dizaines de fois.

Seulement voilà, c’était 50 milliards. Et je ne comprends toujours pas comment on a pu prendre un tel risque à la Socgen. Pas plus que le super consensus qui consiste à tout mettre sur le dos d’un seul homme.

On s’arrangerra juste pour que la SocGen soit rachetée par une banque française, on mettra Bouton à la porte dans 6 mois, voire (raison d’état) on indemnisera Kerviel pour qu’il la boucle et arrête de dire que tout le monde savait. Tous responsables et aucun véritable coupable en somme.

C’est trop commode parfois...Vous et moi si nous perdons l’argent du ménage en bourse ou au poker, nous payons cash. Et si nous faisons un découvert à la banque, nous payons recta des agios. Et là...