Ah je vois ... on assiste a un demolissage en regle du noniste. Mais pour ce qui est de soutenir, voir de trouver de vrais points positif au traité en question, plus personne.

C’etait deja pareil en 2005 quand les nonistes avancaient des arguments contre ce texte, on ne repondait que sur la legitimité du noniste ou des "c’est comme ca c’est pas autrement".

Moi ce que je constate, c’est qu’on nous dit que l’europe est dans la m.rde, et que pour sortir, il faut et il suffit de deux trois changements aux traité anterieurs qu’on nous refourgue dans un paquet.

Vous aviez regardé la difference des textes qui regissent l’europe entre ce qui nous bloquent et les meme textes apres le traité constitutionnel ? Ce sont des changements infimes. Et maintenant, Giscard le dit lui meme, le nouveau traité est la même chose que le traité constitutionnel sans toutes les references a ce qui aurait pu etre constitutionnel. Donc encore moins de changements par rapports aux textes originaux !!

Pour sortir de la crise, en europe, il suffit de sacraliser ce qui nous a plongé dans la crise. Mais dites donc, on nous prendrais pas pour des c.ns ?

Autre élément, il n’y a pas eu de referendum dans tous les pays, mais les etudes ont montrés que dans la majorités des cas les peuples etaient contre ce traités constitutionnel, alors que tous ceux au pouvoir (ou en passe d’y arriver) etaient. Sans faire de la theorie du complot, ca m’amene a me poser des questions.

Et pour terminer, on nous dit que la France ayant voté pour Sarkozy deviens implicitement pour la voie referendaire, vu que notre onereux president l’avait clairement exprimé pendant la campagne. C’est un peu douteux, mais pourquoi pas. Mais une question, on dit quoi aux hollandais ? Ils ont eux aussi voté non. Et ils ont pas voté pour Sarkozy eux. C’est ca la démocratie européene. Si tu reponds pas comme il faut a la question qui t’etait posé, ben on passe outre ! T’avais qu’a faire comme te disaient tes politiques et tes medias et pi c’est tout !