Bravo pour ce bel exemple. Je me demande toujours comment expliquer la notion du "Les chiffres ne mentent pas mais on leur fait dire ce que l’on veut", je viens de trouver un maître (malgré lui !).

En effet, selon le décompte de l’auteur, on a 36% de non, 30% d’absentention et donc 34% de oui. Ce sont les chiffres, et ils ne mentent pas.

Par contre on leur fait dire ce que l’on veut. Ainsi Didier B réunit de manière totalement arbitraire les abstentionnistes et les oui. Miracle, on a une minorité de non, donc le le traité est approuvé !!! Je parlais plus haut de la mauvaise foi de certains oui ouistes, en voici un exemple flagrant : arrogance, morgue, mépris, aspect candide.

Qu’auriez vous donc dit, si un noniste affirmait avec la même mauvaise foi, que comme il n’y a eu que 34% de oui, cela fait 66% qui sont contre ou s’en fiche et donc que le non est plus légitime ? Moi je sais. Vous auriez dénoncez la stupidité de cette affirmation, la mauvaise foi de son auteur, son arrogance, etc... Et vous auriez eu raison !

L’auteur a le mérite de dénoncer les dérives de certains nonistes extrèmes. Mais vous comme lui, devriez réfléchir à vos propres attitudes qui sont l’exact reflet de ces nonistes que vous dénoncez avec force !

Tiens d’ailleurs, pour rétablir la balance de la mauvaise foi, je vous affirme que le oui au parlement, voulu par Sarkosy est illégitime ! En effet, Sarko et l’UMP ont obtenu la majorité des suffrages sur deux élections. Mais une majorité des suffrages exprimés ! Pas sur l’ensemble des français. Donc il n’y a qu’une minorité de gens pour l’UMP et Sarko ! Donc une majorité est contre ou alors s’en fout (Je les réunis de manière totalement arbitraire et non justifiée, comme vous). Donc le traité de Lisbonne n’est pas légitime.

Débile, n’est ce pas ? Je ne fais pourtant qu’appliquer votre raisonnement ! Mais suis je bête ! Vous avez raison puisque vous êtes pour le oui ! Les autres ont tort car ils sont pour le non !