• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ronchonaire

sur De Cambronne à Lisbonne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ronchonaire 8 février 2008 22:36

Bien sûr que non ! (je réponds à votre dernière question)

Ce qui compte fondamentalement, c’est l’accord ou le désaccord avec une réforme, pas la méthode (dans les limites de ce qui est prévu par la République, cela va de soi). Par exemple, je suis opposé aux tests ADN pour les étrangers et le fait que ce projet ait été adopté par le Parlement ne le rend pas plus légitime à mes yeux. Pas plus d’ailleurs que si cette mesure avait été adoptée par référendum.

Soit dit en passant, cela ne rend la position du PS que plus ridicule : quand on a deux doigts de cohérence interne, on n’est pas "pour le traité et pour le référendum". Soit on est pour le traité et on le fait passer coûte que coûte, soit on est contre et on cherche tous les moyens possibles pour empêcher son adoption.

Donc, dans votre hypothèse, je serais effectivement le premier à défendre le résultat du référendum, tout comme ceux qui hurlent en ce moment au déni de démocratie seraient les premiers à défendre la démocratie parlementaire. Je ne suis pas contre le référendum dans l’absolu, je trouve simplement que ce mode d’expression n’est pas forcément plus démocratique qu’un autre (ni moins d’ailleurs).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès