Il y a deux thèses possibles sur ce SMS.

Hypothèse numéro 1 :

Ce SMS est vrai , sarkozy est un petit garçon caractériel, fragile psychologiquement et qui recherche en permanence dans la fidélité des femmes l’amour qui lui a manqué dans son enfance...

Les psychomachintrucs decortiqueront et nul ne doute que dans l’esprit des français son instabilité emotionelle et ses amours mediatisés montrent derriere le fragile, l’intrigant.

Dans ce cas, on imagine aisement que cecilia est derriere la "fuite" et je n’ose pas imaginer que la presse aurait laché le morceau sans une confirmation de l’envoyeur ou du la receveuse du message.

Hypothèse numéro 2 :

Ce SMS est faux, il s’agit de ce qu’on appelle en tranmision, en renseignement, une manoeuvre de deception. Le but est de valider la thèse que le fouillage dans la vie privée de sarkozy ne serait pas de son fait, mais d’une presse globalement devenue "presse poubelle".

La fuite viendrait alors des services de l’elysées, qui aurait organiser la fuite , pour mieux la demolir apres, dans la grande tradition clearstream... "regardez bonne gens, je suis victime".

Dans cette hypothèse, le dementi sera cinglant, validé par les deux bouts de la transmission (Paul Nicolas/ Cecilia) : la presse qui a laissé passer la baisse de popularité du saint homme sera punie, decridibilisée, humiliée.

CONCLUSION

Encore une fois c’est la justice qui devra donner le la, mais ne doutons pas qu’elle prendra son temps, beaucoups de temps. Comme dans l’affaire clearstream, la vérité ne sera connue que quand Sarkozy ne sera plus dans la course présidentielle, ou pour le faire tomber, au choix.

Sauf si evidemment l’affaire est bien une manoeuvre des moustachus auquel cas, les juges seront aussi prompt que les mariages présidentiels ou ses ejaculation verbales precoces.