Pour qui le SMS prêté au président Sarkozy sonne-t-il comme un SOS ?
Humiliés comme ils l’ont été au cours de la conférence de presse présidentielle du 8 janvier dernier, des journalistes auraient-ils décidé de regimber ? On se souvient que le président Sarkozy leur avait publiquement déclaré en substance : quand vous êtes à mes basques, c’est que je vous ai sifflés, sinon, vous ne pouvez pas m’approcher : en somme, vous êtes mes VRP. Ça s’est vérifié pour son mariage dans la plus stricte intimité, loin de la nuée de journalistes lors du voyage d’Égypte.
Le journalisme d’accréditation et « l’information donnée »
Le journalisme d’accréditation échappe difficilement à cette accusation. De toutes les manifestations organisées par le pouvoir, parce qu’il en a reçu l’agrément, il n’a pour toute fonction que de servir de relais à l’information officielle du pouvoir. « L’information donnée » est sa marque de fabrique. C’est l’information livrée volontairement par l’émetteur - ici le pouvoir - pour servir au mieux ses intérêts. Pas question d’émettre à son sujet le moindre doute ! Le journaliste qui s’y risquerait se verrait congédier sur l’heure. En somme, journaliste accrédité et publicitaire servent la même « information donnée ».
Le journalisme d’investigation et « l’information extorquée »
Est-ce l’humiliation d’être ainsi tous confondus dans cette catégorie de journalisme servile qui aurait poussé des journalistes du Nouvel Observateur à prouver qu’ils s’en distinguent ?
La publication d’un SMS, prêté au président Sarkozy par le site internet du magazine, le 6 février 2008, paraît, en effet, appartenir à la variété contraire à « l’information donnée », « l’information extorquée ». Il s’agirait d’un SOS lancé à son ex-épouse huit jours avant son troisième mariage : « Si tu reviens, disait-il, j’annule tout ». À la différence de « l’information donnée », on le voit, « l’information extorquée » est obtenue à l’insu et contre le gré de l’émetteur. En échappant ainsi à son tamis qui retient toute information jugée par lui nuisible, « l’information extorquée » gagne en fiabilité pour cette seule raison, sans toutefois pouvoir atteindre cette fiabilité en plénitude.
S’il est avéré, le SMS incriminé recèle un évident potentiel de nuisance pour le président : sa nouvelle relation conjugale peut en être fragilisée au vu et au su de tout le monde. En outre, la divulgation de cette conduite laisse soupçonner un déséquilibre psychologique chez celui qui est en charge des affaires de l’État, avec la défiance que cette carence est à même d’engendrer dans l’opinion. On comprend que le président, percevant le danger, ait réagi aussitôt judiciairement en niant l’existence de ce SMS et en poursuivant le magazine pour faux et usages de faux.
« Une information donnée » déguisée en « information extorquée »
Seulement, alors qu’ils voulaient redorer le blason de leur profession, les journalistes qui ont choisi de publier cette apparente « information extorquée », n’ont-ils pas au contraire aggravé leur cas ? « L’information extorquée » est sans doute le domaine exclusif d’un autre type de journalisme, le journalisme d’investigation. Mais quelle investigation a nécessité l’accès à ce SMS ?
Sauf interception par un système d’écoutes, comme il s’en est trouvé de performants si on se souvient de « l’affaire des écoutes téléphoniques de l’Élysée », sous le président Mitterrand, ce SMS n’a pu être que « donné » à l’origine par son destinataire. Et, dans ce cas, en publiant cette « information donnée », les journalistes ne l’ont pas plus transformée en « information extorquée » qu’on ne change la boue en or. Ils sont devenus les relais accrédités momentanément d’une source qui a eu intérêt à couvrir le président de honte.
« Une information extorquée » déguisée en « information donnée »
En outre, cette information si intime qu’elle est protégée par le droit au respect de la vie privée comme par le secret de la correspondance, méritait-elle d’être portée à la connaissance des citoyens ? L’avenir du pays en dépendait-il au point de faire litière des droits de la personne ?
N’est-ce pas encore, en agissant ainsi, faire diversion et masquer des choix politiques effarants que leurs auteurs hésitent de moins en moins à afficher au grand jour. Ainsi, selon J.-L. Porquet dans Le Canard enchaîné du 6 février 2008, deux figures du patronat, Denis Kessler et Charles Beigbeder ont-ils annoncé, l’un en octobre 2007, l’autre en janvier 2008, leur volonté « d’en finir » avec « le programme du Conseil national de la Résistance » qui a assuré la cohésion sociale depuis 1946 : fini « la garantie d’un niveau de salaire (assurant) sécurité et dignité », « un plan complet de sécurité sociale » prémunissant « tous les citoyens » contre les risques du travail et de la vie, « l’instruction » et « la culture » pour les enfants indépendamment des ressources de leurs parents, « la liberté de la presse, (indépendante) à l’égard de l’État et des puissances d’argent » et enfin « l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie ».
On attendrait de journalistes qui veulent restaurer leur image, qu’ils recherchent des informations à ce sujet puisque c’est un véritable chambardement social que des proches du pouvoir préconisent ouvertement : il s’agit ni plus ni moins que de balayer les protections politiques et sociales élevées après l’aventure tragique d’un régime pétainiste d’extrême droite dévoyé dans la Collaboration.
Et puisque ces gens font ce qu’ils disent et ne s’en cachent même pas, il devient paradoxal d’aller chercher midi à 14 heures. Pourquoi courir après « une information extorquée » frivole quand s’offre « une information donnée », aussi fiable par son caractère sulfureux qu’ « une information extorquée » dès lors qu’elle est livrée par les ultras d’un libéralisme échevelé que ni crainte ni décence ne retiennent même plus désormais ? Ne pas relayer leur projet ne revient-il pas à le cacher ? Et le président Sarkozy n’est-il pas, là encore, en train de mener ces journalistes dits d’investigation par le bout du nez ?
Paul Villach
58 réactions à cet article
-
ET si la confirmation du prétendu SMS était venue de David Martinon, proche de Cécilia ? N’autrait-on pas là l’explication de ce lynchage du week-end ?
-
Il y a deux thèses possibles sur ce SMS.
Hypothèse numéro 1 :
Ce SMS est vrai , sarkozy est un petit garçon caractériel, fragile psychologiquement et qui recherche en permanence dans la fidélité des femmes l’amour qui lui a manqué dans son enfance...
Les psychomachintrucs decortiqueront et nul ne doute que dans l’esprit des français son instabilité emotionelle et ses amours mediatisés montrent derriere le fragile, l’intrigant.
Dans ce cas, on imagine aisement que cecilia est derriere la "fuite" et je n’ose pas imaginer que la presse aurait laché le morceau sans une confirmation de l’envoyeur ou du la receveuse du message.
Hypothèse numéro 2 :
Ce SMS est faux, il s’agit de ce qu’on appelle en tranmision, en renseignement, une manoeuvre de deception. Le but est de valider la thèse que le fouillage dans la vie privée de sarkozy ne serait pas de son fait, mais d’une presse globalement devenue "presse poubelle".
La fuite viendrait alors des services de l’elysées, qui aurait organiser la fuite , pour mieux la demolir apres, dans la grande tradition clearstream... "regardez bonne gens, je suis victime".
Dans cette hypothèse, le dementi sera cinglant, validé par les deux bouts de la transmission (Paul Nicolas/ Cecilia) : la presse qui a laissé passer la baisse de popularité du saint homme sera punie, decridibilisée, humiliée.
CONCLUSION
Encore une fois c’est la justice qui devra donner le la, mais ne doutons pas qu’elle prendra son temps, beaucoups de temps. Comme dans l’affaire clearstream, la vérité ne sera connue que quand Sarkozy ne sera plus dans la course présidentielle, ou pour le faire tomber, au choix.
Sauf si evidemment l’affaire est bien une manoeuvre des moustachus auquel cas, les juges seront aussi prompt que les mariages présidentiels ou ses ejaculation verbales precoces.
-
Je ne suis pas un défenseur fanatique du Président, mais en l’occurrence, sur cette histoire de SMS, je trouve que les médias ont été trop loin.
Oui bien sûr, il a été le premier à afficher sa vie privée, mais ce n’est pas une raison pour descendre aussi bas. Il s’agit bien ici de l’attaquer sur un point faible, purement personnel. C’est nul
-
-
-
-
Mr Non666 il y a aussi deux autres possibillités :
tous les sms sont de simples messages ascii stockés dansune db type oracle
donc soit un membre de la société du phone du maitre soit d’un site de backup soit du personnel de maintenance ont accés aux textes des sms le plus dur est de connaitre le numéro du portable du président mais il doit etre connu je pense (d’ailleurs il y a un concours des sms les plus hots parmis ce personnel...)
-
Que la source soit un des bouts de la transmission, ou une interception ne change pas grand chose a l’affaire.
Pour qu’un journaliste ose publier ce qui est quand meme une bombe, il faut quand meme un peu plus qu’un bout de listing, un fichier texte qui a pu etre modifié par n’importe qui(voir clearstream).
Il ne reste que deux hypothèses l’information est vraie ou fausse et si c ’est faux, c’est forcement un exercice de désinformation.
Je suggere au journaliste de balancer sa source et qu’on enquete sur elle , pour verifier si c’est vraiment un intermediaire malveillant ou un barbouze qui s’est fait passer pour un intermediaire malveillant.
Et il faut le faire vite avant que l’informateur ne se suicide comme n’importe quel enqueteur de l’affaire des fregates de taiwann... entre deux ex- confrères qui l’aident a paser la fenetre.
Ceci dit quand on a un président et des ministres qui passent par des blackberry dont les serveurs sont tous en amerique du nord, sous controle de la NSA, il est evident que Cecilia, carla et nicolas, ne sont pas les seuls informés de leurs mignons petits textes entre amoureux.
-
bon, pour ce SMS, on ne saura sans doute jamais s’il est réel ou non, et à la rigueur çà ne devrait interesser que le nouveau et l’ancien couple de not présipauté One...
La fin du texte est bien plus inquiètante pour nos happy days à nous, quelque chose se prépare pour dégommer le fanzy qui est en chacun de nous.
Si de grands dirigeants comme Kessler ou Begbeider ( bien incrusté au MEDEF ) peuvent se laisser aller à divaguer comme çelà dans des tribunes de presses, et que celà n’étonne plus personne, la il y a de quoi s’inquièter. Eux, peuvent se permettrent de dire tout haut ce que Nico 1er doit leur balancer dans leurs petits repas entre potos avec attali et consor..
si c’est celà la France d’après les municipales, çà fait froid dans le dos... nivau rupture çà devient limite la fracture ouverte avec saignements abondants.. A quand le retour de la Dime, gabelle et autre droit de cuissage féodal ???
-
"A quand le retour de la Dime [...] ?"
Pour bientôt. songez que la dîme, c’était seulement 10%
-
Voila un très bon article sur la définition d’un journaliste aujourd’hui
Nous avons vu "une journaliste" qui avait accompagné les fous de l’Arche de ZOE et elle en avait perdu toute esprit de journalisme car elle faisait du publi-reportage
Toutefois,son cas ou son comportement et celui de nombreuses personnes dans son milieu,ou l’objectivité à perdu toutes valeurs pour faire de la complésance,de la compation ou du publi-reportage.
Quand nous voyons tous ces médias faire des couvertures avec le Président ,uniquement "pour vendre" , et cette histoire de sms,dont nous ne pouvons pas dire que c’est de l’information ,nous pouvons affirmer que une nouvelle forme de journalismes va emerger de site web d’information comme AGORAVOX par ses analyses plutot que son coté people.
La parallèle doit etre fait avec la presse américaine,qui est passée d’une presse d’information à une presse manipulatrice pour vendre encore plus de papiers
"Cette information" de ce "journaliste" ne vise qu’à faire parler sur un hebdo que personne ne lisait plus
un coup de pub gratuit ?????
-
Assez d’accord avec l’auteur , cette histoire de SMS n’est peut-etre encore qu’un écran de fumée , histoire d’amuser la galerie et de cacher les graves choses du moment .
On a littéralement fait un hold up contre la démocratie en adoptant ce mini-traité européen sans concertation avec le peuple . C’est une véritable cassure entre la population et les politiques qui risquent de le payer très cher .
Un plan de rigueur sera mis en place après les élections municipales , c’est inévitable , les déficits sont devenus trop importants et les différents cadeaux fiscaux promis par sarko risquent de passer à la trappe sauf évidemment comme toujours pour les plus riches .
la crise financière qui s’annonce va plomber l’économie , et les 2% de croissance promis par lagarde est de la pure fiction . On peut d’ores et déjà s’estimer heureux si l’Europe ne passe pas en récession comme les Etat - Unis .
-
vous l’avez sans doute écouté hier soir ??
de la comm de la vraie, qui fait mal....en gros :
Je ne peux pas alle à l’encontre des Français qui ont dit "non" au traité eurpéen,
Je ne peux pas aller à l’encontre de tous les europées ( à part France et Pays Bas ) qui ont dit oui au TCE
Je ne dois pas aller à l’encontre de mes promesses électorales qui étaient de réhabiliter le traité européenConclusion : Fallait pas voter pour moi si vous ne vouliez pas de ce traité, tas d’cons !!!!!
et là il nous le met profond !
-
Le courrier ou le sms n’appartient pas à celui (ou celle) qui l’envoie mais à celui (ou celle) qui le reçoit. Donc dans ce cas précis, s’il y a information " extorquée " elle ne peut l’être au détriment de l’Elysée, même si les conséquence sont Sarkozyaque, quoiqu’elles soient aussi du côté de Cécilia toujours Sarkozy. Il n’y a donc pas parallèle entre l’information donnée par le château et cette information " extorquée ". Et si l’information était vraie et venait de Cécilia par vengeance, elle ne serait non plus extorquée mais donnée.
-
Bonjour Paul,
Tout à fait d’acord avec le fond de votre démonstration. Votre point de vue complète en l’enrichissant celui que j’expose sur mon billet de ce jour offrant un regard décalé mais où se dessine aussi cette incapacité de la presse d’opposition à se saisir des vrais enjeux et de ce qui se dessine. Vous avez bien fait de rappeler les propos du Medef et leurs troubles intentions
-
Pendant que la presse s’amuse, le Medef travaille :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1316&var_recherche=kessler
-
-
On comprend que le président, percevant le danger, ait réagi aussitôt judiciairement en niant l’existence de ce SMS et en poursuivant le magazine pour faux et usages de faux.
Apparement, quoi de plus normal que Nicolas III intente des procès à la presse, où à un organisme privé, pour utilisation de son image dans une pub ou atteinte à ses SMS privés ?
Pourtant, dans la même idée que son jugement de divorce (qui a donc statué que le divorce était de consentement mutuel ?), on peut se demander si un juge peut rendre un jugement en faveur, ou en défaveur, de Nicolas Sarkozy actuel Président de la République et chef du pouvoir exécutif.
Pour être polémique, je pense que les adeptes de la "LOI" et de la tolérance ZERO trouveront normale cette atteinte caractérisée à la séparation des pouvoirs judiciaires et exécutifs, une séparation indispensable pour assurer les fondements d’une République non bananière.
La vie dite privée du Chef de l’Etat est elle donc aussi privée qu’il puisse imposer à un juge de statuer pour ou contre lui ? Et le jugement n’est-il pas tout simplement anti constitutionnel ?
Comment ne pas comprendre qu’un juge accordant ceci (un divorce) ou cela (des dommages et intérets) au Chef de l’Exécutif ne soit pas un acte politique ?
Par jeu, poussons plus loin le discours juridique : si le jugement de divorce n’est pas légal, alors Nicolas Sarkozy est-il bigame, encourt-il les peines de l’article 433-20 du Code Pénal ? La réponse reste NON puisqu’un juge ne peut rendre de décision concernant le chef de l’exécutif.
Reste la Haute Cour, seule compétente pour juger le Président de la République.
-
Lerma ou Frédéric Lyon, aujoured’hui, mr Lerma ? je vous signale que hier vous avez été démasqué, alors autant reprendre aujourd’hui votre premier nom de scène.... Ça fera un peu plus vrai....
-
Morice, ceci est une attaque personnelle sans intérêt quant à l’article.
Oubliez Lerma, concentrez-vous sur l’article, et n’utilisez pas ce forum pour règler vos comptes personnels.
Merci.
-
Assez d’accord avec vous. Je suis un peu lassé de ces attaques répétées assez puériles, qui polluent les topics.
Morice, en repondant aux divers trolls qui vous cherchent, vous leur donnez du grain à moudre. Ces gens-là, qui n’ont rien à dire, ne cherchent qu’à vous provoquer et à echanger des invectives. Laissez-les parler dans le vide et ils se lasseront.
-
-
Nicolas sarkozy a un problème. Il a pris un abonnement chez les manipulatrices perverses. Evidément, le SMS "rendu public" est une réponse de la bergère au berger.
Mais le meilleur reste à venir. En effet, on ne va pas tarder à apprendre que le fameux dîner où Nicolas Sarkozy a rencontré "par hasard" Nicolas Sarkozy avait en réalité été arrangé par Carla Bruni avec la complicité complaisante de Jacques Ségala. Parce que dès le départ de Cécilia, Carla avait décidé que la place à prendre, c’était la sienne. Et pour qui la connait, rien ne l’arrête.
-
hervé
"Assez d’accord avec l’auteur , cette histoire de SMS n’est peut-etre encore qu’un écran de fumée , histoire d’amuser la galerie et de cacher les graves choses du moment ."
Franchement.....quel être humain serait assez débile de balancer un tel écran de fumée qui peut facilement foutre sa vie affective en l’air ? Et ce pour un résultat vraiment pas évident. Mettez vous à la place de la dulcinée, aprés la bague de fiancialle identique à celle de l’ex, le volyage a Pétra, l’urgence du mariage, quelle humiliation terrible cette intention prêtée à son époux, et ce, que le SMS soit vrai ou pas. ça a du chier chez les Sarkos. Des écrans de fumée plus subtils, il en existe des gigatonnes.
Il est clair qu’on a ou affaire à un mensonge relayé par des journaleux peu scrupuleux sur leurs sources et soucieux de vendre du papier cul tout en dézinguant un homme qu’ils abhorent, ou a une fuite organisée par un proche de Nico ou Cécilia (voir elle même) afin de le décrédibiliser, voir accélérer sa chute (imaginez un divorce ou Carla qui se barre amère......ça serait pas triste)
Cécilia ou Nico ont peut être parlé ou montré ce message a une proche qui lui même en a fait écho....jusqu’au traitre qui l’a diffusé. Et les traitres dans ce microcosme ils sont légions (cf les bouquins et déclarations à charge d’ex intimes du couples)
Putain, ça va jamais finir cette gabegie pitoyable ? Le pire c’est que même les gens qui d’habitude ignorent et méprisent ce type de ragots, suivent assiduement le fil et en rajoutent
Pourquoi ? Car c’est vraiment innédit dans le genre bas de gamme minable et qu’après tout se sont nos institutions à tous qui partent en couilles molles sous les coups de boutoirs de cette monarchio-pipolisation rampante sur laquelle plane déjà une ambiance de fin de règne.
L’empire romain, la monarchie absolue, juste avant leur chute dans le sang et la douleur connaissèrent ce genre d’intrigues personnelles, de poiuvoir, de coeur, de cul entre les puissants et qui supplantaient de loin toutes les autres questions intéressant le peuple...
-
Lassant GILLES, de me couper l’herbe sous le pied à chaque fois... Encore un fois analyse entièrement partagée, il va falloir que je trouve un article sur lequel vous n’avez pas encore réagi !
-
ah ah désolé.....Nous avons semble t-il les mêmes centre d’intérêt !
Rassurez-vous sinon, en ce moment au taf c’est plutôt rilax......mais le mois prochain je commence un nouveau job bien plus prenant, donc vous me verrez beaucoup moins !
-
En fait ce SMS était semble-t-il destiné à Martinon... "Reviens" (faire ton job de porte-parole), "j’annule tout" (ta candidature à Neuilly".
Peu importe.
Le lynchage médiatique SYSTEMATIQUE dont Sarkozy est la cible depuis quelque temps est étrange, puisque la presse est aux mains de la droite, dans son ensemble, qui se sert des chiens de la gauche, aux ordres pour faire le job...
Il faut croire que Nicolas Sarkozy dérange maintenant autant à droite qu’à gauche (et aussi au centre...). Bon. En tant que simple pékin, difficile à comprendre ce qui se cache derrière cette mascarade... Sarkozy, lui, doit le savoir.... il est sans doute en train de comprendre...
Il a été soutenu au cours de la campagne, lorsque ON s’est aperçu que Royal n’avait pas le niveau... (les socialos n’ont toujours pas compris, comme d’habitude...). Mais sans doute ON s’est aperçu maintenant que Nico avait tendance à accumuler les bourdes et à prendre le melon... alors il fallait bien une petite reprise en main...
Tout de même... pourquoi la France s’enfonce-t-elle de plus en plus dans la misère, la saleté, la pollution, la morosité ambiante, l’agressivité généralisée (sur les routes, c’est l’horreur...), alors que l’Allemagne crée de la richesse, avance, innove, remonte les cousins de l’Allemagne de l’Est (pas un cadeau...), est leader mondial des exportation et tire l’Europe en avant ??? Pourquoi les gens en Allemagne sont-ils ouverts, tolérants, travailleurs, optimistes, pondérés, réalistes, novateurs, alors que c’est exactement l’inverse dans cette France qui prétend en plus faire la leçon au monde entier, après avoir si longtemps pillé impunément l’Afrique ? Pourquoi ????
Peut-être que le pillage systématique de l’Afrique - pensez aux enfants des bidonvilles... - est un "investissement" qui est en train de retomber sur la gueule des Français... Mais bon, la France raciste et nombriliste pense que c’est pas important, les enfants des bidonvilles africains... Elle pense qu’il suffit de belles paroles pour embobiner le monde... Elle est en train de découvrir que ça ne marche plus...
-
-
Ce qu’on voit de Sarkosy ne montre qu’une chose, c’est que Royal avait le niveau pour être bien mieux que Sarkosy. La vacuité de ce candidat est en train de devenir évidente pour tout le monde.
Quand aux journalistes, ils ont beau être des suivistes peu contestataires, ils ont quand même leur petite fierté. Quand on marche sur des gens, on finit par récolter ce qu’on à semé.
-
gilles "Franchement.....quel être humain serait assez débile de balancer un tel écran de fumée qui peut facilement foutre sa vie affective en l’air ? " euh je crois que vous n’avez pas bien saisi qui il est vraiment... pensez-vous que son ATTITUDE de président en soit une ? La dignité et la réserve elle est où de puis le début, à dévorer lui-même ses ministres et leur interventtions ? A ne focntionner qu’A l’affectif ? Vous n’estimez pas PLAUSIBLE cette réaction car vous pensez que la fonction présidentielle doit être au dessus de ça. C’"est très bien de votre part. .Le hic, c’est que ça ne l’est plus depuis le 6 mai. Il est hors normes, mais pas dans le sens où les français qui l’ont élu le souhaitaient. .Disons qu’il s’est présenté autrement, et qu’aujourd’hui il se révèle. Pas vraiment à sa place, il semble et un peu plus chaque jour... pleurnicher à la lecture d’un texte déjà aurait dû vous mettre la pluce à l’oreille : c’était son premier jour de travail, pourtant....
-
Morice, bien que nous partagions un certains mépris pour l’homme et sa manière vaudevillesque, ultra démagogique, clientéliste et princière d’envisager la et Le politique, je trouve que vous, comme pas mal d’autres ici, tombez dans la solution de facilité qui consiste à rebondir systématiquement dés que Sarko largue un pet en l’abreuvant de critiques, moqueries parfois peu inspirées et lourdes, lui prêtant des projets fumeux et imbéciles sous le simple prétexte qu’’il vous débecte et est complètement à l’ouest ....comme si Sarko maitrisait machiavéliquement tout ce qui se passe autours de lui ! A moi, il me semble totalement dépassé ...ce qui est pire remarquez, mais évitons de trop le sous estimer ou de voir en lui le dernier des benêts.
A croire à force que l’on souhaite que la France s’écroule rien que pour avoir l’immense plaisir de contempler Sarko chuter lamentablement, comme on l’a prévu. Sarko serait enterrée sous un tas de gravas, oublié, humilié, poignardé mille fois par ses ex amis et ex femmes, et ce serait jouissif, OK, mais c’est nous qui resterions ensuite les pieds dans le fumier à subir les ruines de son règne
Critiquons, critiquons, moquons nous mais faisons preuve de bon sens, de retenue, de valeurs morales. Ne retournons pas contre lui les piques iniques qu’ils envoie en lui piquant ses manières abjectes, mais au contraire retournons lui une image décente et mesuré, son contraire absolu. En plus, à force, ces critiques le tournant toujours en ridicule et systématiques vont lasser et se retourner contre ceux qui les émettent, au grand bénéf de notre Omni Président qui pourras e parer d’une vertue qu’il n’a jamais eu, ni voulu avoir, mais qui l’aideront dans els urnes.
SI en 2010 la croissance mondiale est de retour, que 2011 soit une année faste (toujours possible..) ou que le peuple croit que ça va finalement dans le bon sens, vous verrez qu’il sera réelu malgrè tout ce que vous dénoncez et que l’on aura oublié toutes ces misérables frasques. Enfin, s’il se ressaisit....
-
Sur le principe je suis d’accord avec votre article, mais je crois qu’il ne faut pas oublier que les journalistes, surtout aujourd’hui ,sont comme tout le monde, avec une motivation principale : garder leur boulot !!!
Alors ils font ce qu’ils peuvent avec plus ou moins de convictions, face à leurs hiérarchies et les propriétaires des médias qui les emploient.
Et la est le vrai problème, car à part le Canard enchainé qui vit sans pub, sans actionnaire industriel ou financier pour lui dicter sa ligne éditoriale ou exercer des pressions, citez moi un seul média totalement indépendant des pouvoirs surtout financiers et accessoirement politiques ???
Quand à l’affaire du SMS qu’importe le pourquoi du comment de la chose, l’important est que cette affaire est une nouvelle pierre dans le jardin de notre hyperprésident. Réel ou pas ce SMS parait à presque tout le monde plausible de sa part.
-
D’accord avec vous, morice !
Haro sur Martinon, qui avait déjà "gaffé" à l’époque ,en parlant du divorce de Notre Subtil Président à une journaliste américaine et où on voyait Nico se retourner vers Martinon et marmonner un truc, puis se lever et quitter l’interview .
-
C’est vrai que la presse "officielle" commence a taper à fond la caisse sur Sarko et c’est surprenant. Ca m’étonnerait beaucoup que cela vienne d’une réaction effective des journalistes. Cela signifie plutôt que les actionnaires et annonceurs manifestent leur mécontetement, mais de quoi ? Retards à la privatisation de GdF, Areva, ... ? Maintien des 35h ? Politique économique générale ? Que leur a-t-il promis qu’il n’a pas encore tenu ? Je ne sais pas du tout.
Ce qui est embêtant est que Sarkozy se casse la gueule si vite que la gauche n’a pas eu le temps de se réorganiser, et que les municipales risquent de remettre en selle un autre parti conservateur de droite, le PS.
-
bonjour forest
bien vu pour le PS cela va déplaire à S.Reboul.
bien également ta dernbière parodie.
cordialement.
-
Forest
"C’est vrai que la presse "officielle" commence a taper à fond la caisse sur Sarko et c’est surprenant."
Un conseil à tous. Lisez le FIGARO en ligne, ou plutôt les commentaires des lecteurs des forums en réaction aux articles. C’est hyper instructif sur ce retournement
Bien que censurés, parfois à la hâche par une société fière de délocaliser cette activité en Inde (selon leur site, voir Concileo), ces commentaires reflètent de plus en plus un rejet viscéral de Sarkozy de la part de plus en plus de lecteurs qui pourtant s’affichent bien à droite, voir trés trés à droite sur els sujets de sociétés (haine des fonc, des profs, des basanés...) Mais Sarko passe de plus en plus mal auprés d’eux et ce, dans la pupart des domaines (people, economie, politique, social...)
Peut être est-ce là la raison de ce retournement. Les journaux aux mains des amis proches de Sarko en sont réduits en dernier recours à se rapprocher de leur lectorat, car continuer à aller à contresens de ce qui devient de plus en plus évident (sarko est nul) pour tous (droite et gauche) ne peut que les éloigner de leur feuille de choux préférée et décrédibiliser le journal
C’est même rassurant à la rigueur. Il y a une limite à la propagande !
-
bonjour villach.
bonne analyse. Pour le dernier passage concernant les intentions du patronat cela me parait dans la démarche qui s’inscrit dans le changement d’acronyme du CNPF en MEDEF.
Ceci est de tous les dangers pour le futur. Je te colle ce que j’ai écrit en 1999.
---------------Ainsi le CNPF (acronyme) est devenu MEDEF. Le Conseil du Patronat français, terminologie dans laquelle s’affirme le poids de l’autorité de celui qui commande dans son seul intérêt (image péjorative du profit), a opté pour une image plus fluide et moderne : Le Mouvement des Entreprises de France.
Cette idée de mouvement signifie : nous sommes agissants, nous faisons vivre les entreprises qui vous emploient (sous-entendu ses dirigeants), les entreprises agissent (sous-entendu la structure collective), mais elle signifie également beaucoup plus que cela.
En effet, la captation par l’entreprise du mot mouvement a une connotation sociologiquement importante, celle d’entreprise collective visant à établir un nouvel ordre de vie Cette idée veut dire aussi, nous sommes cela.
Cette vision de l’entreprise beaucoup plus dynamique dilue, dans l’intérêt collectif de l’entreprise qu’affirment les caractéristiques de la Société Anonyme, la notion de profit personnel.
Ainsi, à partir du sigle CNPF, qui est le reflet d’une organisation corporatiste, défendant ses intérêts particuliers, nous passons au sigle MEDEF qui affiche une volonté de développer son ordre de vie. Dans cette logique des candidats du MEDEF se présenteront un jour au suffrage universel. --------------------
La population peut ‘elle si opposer ou le désire-t-elle. Réponse dans cette en quête d’opinion de 1999, qui fait comprendre pourquoi l’esprit d’entreprise est mise en avant et pourquoi le lied motive « gérer l’état comme une entreprise a fait son chemin ».
--------------------Dans la vie de tous les jours les Français disent compter sur leur famille et amis pour 82%, sur eux-mêmes 68%, tandis que seulement 2% accordent leur confiance aux partis politiques (enquête CCA, 1999).
Dans le même temps les Français attendent de l’État qu’il agisse moins pour l’ensemble de la collectivité, mais qu’il prenne en compte la singularité de chaque citoyen.
Pourtant ils attendent de l’Entreprise, considération, restauration de liens sociaux par la convivialité et qu’elle invente des solutions aux problèmes contemporains.-----------------
Cordialement.
-
Messieurs Forest et leon, ne vous approchez pas trop du soleil de la vérité ou comme Icare, vos ailes vont fondres.
La presse le lache depuis quelques semaines car les patrons commencent a avoir a choisir entre leurs lecteurs et SES electeurs... Lui avoir servi la soupe depuis 2002, l’avoir mis en notoriété, avoir ridiculisé ses compétiteurs (deVillepins...) avoir minoré les véritables enjeux de la présidentielle en acceptant d’en faire un programme de legislative les a rendu complice peu ou prou.
"c’etait pour eviter une deuxieme finale avec Lepen" plaideront ils !
Ils ont choisi, ils l’ont eu. Seulement maintenant, "Sarkozy l’americain" qui pretendait "J’ai changé" a son investiture est redevenu ce qu’il a toujours été : Un opportuniste liberal , pro-israelien et pro-yanke emais qui n’hesitera pas a trahir ses amis pour se maintenir au pouvoir, comme il n’a pas hesiter a utiliser les leviers de l’Etat pour tenter de garder sa gonzesse ("Ma petite cecilia et si je faisais de toi mon ministre des affaires etrangères aipres de khadafi, tu n’aura meme pas a repondre aux parlementaires de tes actes ...")
Mais oon attends encore ses promesses dans le camps "des puissances d’argents"
Le service minimum ?
Reduit a une gigantestesque garderie, à la charge des municipalité et uniquement pour l’education nationale...
Les retraites ?
La reformle se limite a un alignement des super-priviligiés sur les privilégiés normaux du service publics...
Les caisses de l’Etat ?
Elles sont vides, sauf pour les augmentations de Son Altesse, les plans banlieues d’avant election, les reformes attendront.
Du coup les patrons de presse grognent et le lachent, et lui, a coup de SMS bidon, il les "reeduquent".
Mais il devraient mediter ce savoir de maitre chien :
Meme le chien le plus stupide ne mord pas la main qui le nourrie, sinon, c’est la piqure.
-
Oui , mais je pense aussi que les journaleux ont pris la mesure du mécontentement dans le pays ,qui commence d’ailleurs a se transformer en grondement . A mon avis , ceux de droite ne veulent pas se retrouver dans le mauvais camp et ceux de gauche commencent à redresser la tête .
Sachant aussi que même a droite les fissures sont de plus en plus nombreuses . Encore quelques mois a prouver son incapacité à ce poste et il va finir par se sentir bien seul le petit nerveux
-
Bonjour à tous,
il y a une pétition contre la censure nazi et communiste de conciléo sur le site de pétitions en lignes mesopinions.com .
Déjà 5000 signatures...
-
-
Le sms de sarokzy, c’est tellement interessant comme information, genial. Les coups bas, en etre reduit a l’indecessance la plus total parce qu’ont aime pas cet homme, apres ont parle de bon sentiments et de democratie, d’honneté intellectuel. A ce que je vois vous n’avez pas compris ce qui se passe, bref, le jeu ne fait que commencer, je m’amuse, vous parcontre, n’allez par rire longtemps. L’europe est faite, sarkozy a delegué tous ses pouvoirs a bruxelle qui decide de 90% des lois a notre Parlement, par exemple la nouvelle loi anti terroriste, tout mail, contenu telephonique, pourra etre legalement visité sans mandats et sans besoin d’avertir l’utilisateur, recemment la loi anti tabac. la situation se degrade, les evenements s’enchainent de plus en plus vite, j’en rigole de joie de vous voir vous agitez comme des cafards qui ont peur de perdre pieds et qui ne sont pas capable de faire de l’analyse tombant dans la stupidité mercantile.
-
Ce qui est scandaleux c’est que l’on parle beaucoup de ce SMS dont tout le monde se fout, (la président actuel est déséquilibré, ce n’est pas la peine d’en rajouter) au lieu de parler du démantellement des décisions du CNR, qui est une destruction sociale. Le vrai travail de journaliste serait d’informer sur cet aspect des sentiments des amis de ce président élu (hélas).
-
Merci l’auteur pour ce texte, je suis désolé que son titre n’évoque pas vraiment son contenu - il s’agit bien du choix de l’information à transmettre : une mise en avant du plus frivole, et un silence assourdissant sur le plus important.
Autre élément de réflexion. On nous dit depuis quelques semaines que les sondages sur NS sont mauvais. Ils sont mauvais de combien ? La presse, d’ordinaire si preste à publier les sondages sur n’importe quoi semble cette fois muette sur les chiffres, tout juste reconnait-on un baisse. De combien, mystère. Faut-il que cette baisse soit énorme pour faire l’objet d’un tel silence.
Comme quoi, tout est important. Ce dont on parles, et surtout ce dont on ne parles pas.
-
-
-
On (vous) pensiez que Ségolène ne serait pas à la hauteur, et On (vous) s’est trompé, elle l’aurait été, en tout cas, On (moi) peut le penser aussi comme ça... mais On (nous) le saura que si On (nous) essaye avec Ségolène. Arrêtez de parles pour les autres c’est lassant à la fin.
-
Bonjour,
Pour le peu que je sais de cette histoire de sms, il apparaît que cette information était dans les rédactions de nos chers médias depuis quelques jours déjà. Toutes se sont réfusées à la diffuser sauf le NouvelObs, bon, soit ! Ce fût ce journal mais bon, ça aurait pu être Voici ou Closer, au choix...
Comme dans une enquête criminelle la première question à se poser est : "A qui profite le crime ?".
Partons du constat que le sms soit vrai ou faux n’a aucune importance. Mais alors, à quoi sert-il ?
Ecran de fumé diront certains ? Pourquoi pas...
Non, personnellement je crois qu’en réalité il sert notre Président, même si à première vue cela ne semble pas évident. Je m’explique... Pour mémoire, le "journal" qui a eu le meilleur tirage en France en 2007 (690 000 exemplaires - parution le 24 août 2007)) avec un article sur François HOLLANDE sur une plage du Maroc...
Ce type de journal se vend beaucoup mieux et plus que les médias "traditionnels". En effet, les lecteurs se désintéressent du fond pour préférer la forme, d’avantage spectaculaire et tape-à-l’oeil, c’est un constat affligeant mais bon...
D’autre part, tout le monde est quasi unanime sur le fait que c’est "dégueulasse, honteux, bas, etc..." de dévoiler des messages personnels, surtout si il s’agit de ceux de notre Président.
Donc, en cette fastueuse période de "peopolisation" à quoi peut donc servir un sms "privé" dévoilé ?
Ben tout simplement à faire de notre Président une simple "victime " de la presse, d’en faire quelqu’un "comme tout le monde", d’humain, qui comme nous a ses soucis, et au passage également de décridibiliser encore un peu plus les organes de presse qui nous entourent...
Le message ? Regardez-moi, je suis honnête, je travaille pour la France et regardez les eux là, ces journalistes qui me traînent dans la boue, ces hors la loi sans foi ni Loi, ne les croyez pas...
Personnellement (et je ne suis sûrement pas le seul), je trouve ça attendrissant et ça me donnerait presque envie de le prendre dans mes bras ce petit Nicolas, pour le réconforter, lui sécher ses petites larmes...
-
Erratum...
Pour mémoire, le "journal" qui a eu le meilleur tirage en France en 2007 (690 000 exemplaires - parution le 24 août 2007)) avec un article sur François HOLLANDE sur une plage du Maroc...était Closer !
-
Etreint le ton chti Nicolo.
Ou plutôt console carla...ça doit être plus sympa, non ? Savoir que ton futur mari, 8 jours avant la noce, déclare préférer l’EX et va peut être annuler le mariage si elle revient, ça doit faire trés trés mal. Pas mal de femmes se tireraient pour moins que ça !
Et si en plus c’est lui qui dévoile publiquement le message, c’est être humiliée devant le Monde entier par son amour.
Aprés ça si elle le bute, n’importe quel jury comprendra son acte
Je ne crois pas un seul instant à la théorie de l’Ecran de fumée....
-
Quelle que soit la catégorie dans laquelle on classe "l’information" sur le maintenant fameux SMS on peut dire que le Nouvel Observateur doit aller trés mal pour faire du journalisme de merde comme ses maintenant collègues de la presse people. Vive Mai 68. Sur France Inter ce matin le rédacteur en chef du Nouvel Observateur a été réellement minable.
-
Que cette histoire soit vraie ou simplement inventée n’a en vérité aucune importance, je n’y vois rien qui justifie tout ce fatras.... !!!
Ce n’est pas ce que j’attends de la part de la presse dite "sérieuse" qu’on laisse donc ce genre d’info en pâture aux spécialistes.
Ce déchainement de commentaires, de réactions désordonnées et phrases assassines montées en épingle ne me disent pas grand chose qui vaille si ce n’est que ceci tombe bien à propos pour apporter de l’eau au moulin d’une personne dont on fait mine de se venger en lui écrivant son rôle de prédilection, celui de l’éternelle victime.
-
SMS = Sa Majesté Sarkozy, selon Attali qui l’appelle ainsi. Attali, l’homme qui a pu faire toute sa carrière en se faisant passer pour un socialiste parce qu’il n’a jamais eu à faire des promesses au moindre électeur.
SOS = Sous les Ordres de Sarkozy. Quand SMS envoie un texto, c’est pour que son destinataire soit SOS. Vous suivez ? Non ? Bon utilisez plutôt un MoDem !
-
Ce qui est sûr, c’est que Sarkozy perd de plus en plus les pédales... Quelle déception de la part d’un type qui voulait changer la France
-
si en plus il perd les pédales
-
Si j’ai bien compris on essaie de nous informer que l’on a essayé de nous extorquer une information que l’on a pas donné à moins que cela soit l’inverse...
-
Opération décridibilisation de la presse en marche !
comptez les points.....................
-
Les médias ont cependant le tort de confondre en permanence vie privée et état-civil.
Le divorce puis le remariage de Sarkozy relèvent de l’état-civil, et en parler ne pose aucun problème.
La fille cachée de Mitterrand, c’était de l’état-civil, et non de la vie privée. Les médias d’alors auraient dû en parler.
Le SMS, tout comme la sortie nocturne de Giscard durant sa présidence, relèvent en revanche de la vie privée. Le Nouvel Obs, ainsi qu’alors le Canard Enchaîné, ont violé l’article 9 du Code civil.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
