Zen
Même remarque qu’à Céphale, votre position simpliste faisant fi de toute réalité, de toute nuance, de toute souplesse est très suspecte. Elle est politicienne plus que laïque. Elle évoque un peu le dogmatisme du catholicisme avant qu’il n’adhère à notre pacte laïque.
Une laïcité à l’américaine, vous en rêveriez si vous saviez de quoi vous parlez. L’état ne subventionne vraiment aucune école religieuse. Si une église ne parvient pas à entretenir ses locaux, elle peut être vendue comme logement ou comme supermarché.
Le serment sur la bible fut introduit par Washington, fervent partisan de la laïcité et franc maçon.
La fédération protestante de France est favorable à un réaménagement de la loi pour des raisons techniques parfaitement raisonnables de mise en cohérence, que vous pouvez consulter sur son site et cela n’a d’autant pas de lien avec le prosélytisme que la plupart des églises évangéliques ne font pas encore partie de la fédération.
L’administration a ainsi récemment exigé de l’armée du salut qu’elle sépare ses activités religieuses de ses activités sociales sur le plan juridique. Exigence nouvelle qui est un bon exemple de raidissemnt laïque.
Allez, si vous ne l’avez déjà fait distribuer les soupes de nuits aux SDF avec l’armée du salut. Cela est fait sans aucun prosélytisme, dans le respect de la dignité des gens. Mais quand le salutiste doit à toute heure du jour se demander s’il agit dans le cadre de 1905 ou de 1901 cela peut être la source d’imbroglios juridiques.