Commentaire de wawa
sur Tractations sous-marines entre Lula et Sarkozy
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
les sous marin nucléaire sont chers a l’achat et en maintenance et leur autonomies est de toute façon limité par la quantité de nouriture. Pour des raison de place, leur reacteur fonctionne avec du plutonium a haute teneur qu’il faut etre capable de fabriquer (et de gerer après utilisation) acheter un SNE et etre ensuite dépendant du combustible ne me semble pas très judicieux !
pour se contenter de jouer un role régional un sous marin diesel est suffisement efficace pour plusieur fois moins cher.
les sous marin russes "kilo" sont d’ailleurs un succès à l’exportation
il extiste des technologies (reservoir D’O² liquide et pile a combustible avec LiH ou NaH comme generateur d’hydrogène, developpe par les allemends ou les suedois qui permettent des autonomies de plusieurs milliers de km sans recourir au nucléaire !
Derniers commentaires
-
13/02 23:37 - Thierry LEITZ
Bonne analyse, cher Bernard, des motivations qui impulsent les transactions d’armements : (...)
-
13/02 23:28 - grangeoisi
Nos SNA sont d’ailleurs équipés du fameux compartiment SMS-TRAP.
-
13/02 23:26 - HELIOS
Désolé, mais depuis la ratification du traité de lisbonne, la France a déjà perdu une grande (...)
-
13/02 19:14 - Le péripate
Sarkozy vient du sud ? Pour moi le nord, c’est en haut de la carte, pas à (...)
-
13/02 19:04 - lerma
"je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali" (...)
-
13/02 18:32 - mandrier
Un simple exemple : Etude de cas du Collège de Défense (je ne vous dis pas de quel pays !...) (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération