Ô grand Icks Pey, merci de daigner vous abaisser jusqu’à adresser la parole à un êtrre aussi pathétique que moi... Il est vrai que de votre bouche sort la Vérité ultime et que vous êtes la référence en tout, vous qui émettez des jugements définitifs et vous déchaînez pour pourfendre mes propos, coupables de ne pas être conformes à votre politiquement correct.

Non mais, pour qui vous vous prenez ?

"le Canard cite des faits objectifs, mais vous, vous condamnez. En cela, vous vous substituez à la justice de ce pays." Non, désolé, j’ai en l’occurrence repris ce qu’écrivait le Canard. Il a décrit les faits reprochés et conclu que ça s’appelait "prise illégale d’intérêt". Chaque lecteur de ce fil de discussion notera que vous n’avez pas répondu à ma question : Sarkozy le particulier a-t-il ou n’a-t-il pas acheté un appartement à un promoteur à qui le maire Sarkozy a vendu des terrains ? Répondez ! Si la réponse est oui, il y a prise illégale d’intérêt, c’est tout bête, il suffit de lire la loi. Je vous croyais (ou vous vous croyez ?) supérieurement intelligent. Je ne comprends donc pas qu’une problématique aussi simple dépasse vos capacités intellectuelles. Ou alors vous comprenez très bien mais refusez de l’admettre, sans répondre bien sûr, et préférez vous déchainer contre moi avec une violence hallucinante.

Typique du troll. Ne jamais répondre sur le fond mais procéder par l’affirmation gratuite et l’insulte.

Alors excommuniez-moi si vous voulez, peu me chaut. Tant que vous ne m’expliquerez pas que, non, Sarkozy n’a pas acheté son appartement à un promoteur avec qui la ville dont il était le maire était en affaire, ce qui est un délit, qui s’appelle prise illégale d’intérêt, vos cris d’orfraie n’auront aucune valeur. Un fait est un fait, n’en déplaise à votre insondable mauvaise foi.

Vous devez être bien malheureux, ou frustré, ou je ne sais quoi, pour exhaler ainsi la haine par tous les pores. Je vous plains.

Je préfère être à ma place qu’à la vôtre, à vrai dire. J’ai pour moi le succès de mon blog, dont certains billets sont référencés par des médias prestigieux, et sa place de 4ème blog politique français. Et mes 4000 lecteurs quotididiens. Pas mal, pour qui est "connu pour son manque de rigueur intellectuelle et sa grand médiocrité journalistique", non ?

Je veux bien être "la honte de la démocratie", mais répondez d’abord : Sarkozy a-t-il ou n’a-t-il pas... ? A vous lire vous offusquer que j’attaque le Procureur qui a tranquillement classé l’affaire, on dirait que vous ne savez pas qu’il arrive que la justice étouffe des affaires. Vraiment, ô grand Icks Pey, avec toute votre puissance intellectuelle, à laquelle je rends hommage à plat ventre, vous allez nous faire croire que la justice est infaillible (Outreau étant l’exception, ben voyons !) et qu’elle ne protège jamais les puissants ? Dans quel monde de bisounours vivez-vous ?

Et on n’aurait pas le droit de protester ? Désolé, vous ne me ferez pas taire. Quant à vous, avant de l’ouvrir, le seul moyen de ne pas vous décrédibiliser davantage est de commencer par : Sarkozy a-t-il, ou n’a-t-il pas... ?

Bonne chance pour vous sortir de cette impasse.