Bonjour Pissefroid,

Il ne faut pas donner des informations erronées ou fausses. Les effets sont visibles dès une période de 10ans. Je peux confirmer, pour l’avoir vu sur place (en Argentine), que les effets négatifs sur la santé et sur le reste des agricultures en Argentine sont déjà visibles après une utilisation de 10ans.

J’ai pour habitude de ne jamais me contenter d’une seule source, surtout lorsqu’autant de personnes "tirent la sonnette d’alarme" et lorsque l’on connait les résultats avec le temps. Du moment où il y a modification de molécule, il faudrait être "devin" pour garantir qu’il n’y aura rien d’irreversible.

Pour ce qui est de la firme Monsanto, tout les jours des personnes meurent et des enfants naissent avec de graves anomalies (les articles sont nombreux à ce sujet, un ami est Viet namien) suite à l’agent orange répandu par cette firme pendant la guerre du Viet Nam et ce n’est pas fini. Sachant que ses dirigeants ne pensent qu’au profit et se moquent des individus, je ne vois pas pourquoi nous pourrions leur faire "gratuitement" confiance. C’est serait stupide et dangereux

Que certains pouvoirs publics ou entreprises pour une question de profits et d’intérêts particuliers nous racontent des histoires, c’est connu et de nos jours, c’est peu étonnant. Mais quel est l’intérêt des particuliers de manger de ce pain, je ne le comprends pas, voir même cette attitude me dépasse

Lorsque les agriculteurs en Amérique Latine ont opté pour l’utilisation du soja transgénique c’était une question de survie (crise en Argentine) et de naiveté (ils croyaent ce que les responsables leur affirmaient, un peu comme nos agriculteurs en France dans les années 70) et c’est tout à fait normal. Mais de grâce, cessons de banaliser ce qui ne dois pas l’être. Quand aux scientifiques, il suffit de prendre un exemple très révélateur comme quoi ils ne détiennent pas la "science infuse" non plus. Lorsque le Dr I. Velikovsky annonçait qu’il y avait eu de l’eau sur Mars, tout les scientifiques "reconnus" l’on critiqué, torpillé, traité de tout, or 50ans plus tard, il s’est avéré qu’il avait raison et sur toutes ses autres affirmation. La NASA elle-même l’a porté au rang de génie. POur lui, il suffisait d’ouvrir les yeux, les preuves ses dressaient tout autour de nous. Le problème de certains c’est de vouloir avoi raison sous prétexte de leur rang et que tout doit s’explique en terme de résultat même et surtout s’ils ont tord.

Le temps apporte toujours son lot de "vérité" incontestable, cependant du moment ou il y a risque avéré, autant s’abstenir que de faire l’autruche ou la sourde oreille.