Commentaire de Sylvain Reboul
sur La parole est au foetus
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Nous sommes d’accord, mais ce qui me paraît important c’est que cette inscription d’un enfant mort à l’état civil n’est pas obligatoire !, donc ne découle que de la liberté de la femme, comme la décision d’avorter
D’autre part, même si le foetus pourrait ,dans le futur, être considéré comme viable avant 12 semaines ; cela n’entraînerait pas nécessairement l’abolition de la loi sur l’avortement, car la liberté de la femme, en tant que personnalité juridique accomplie apte à décider de l’usage de son corps (ce qui n’a aucun sens pour un foetus) , resterait un motif suffisant pour valider, dans une logique libérale et laïque, le droit à l’avortement.
Il faut savoir que l’avortement thérapeutique n’est pas limité dans le temps, il peut intervenir à tout moment jusqu’au terme de la grossesse pour des motifs médicaux mettant en jeu la santé du foetus et/ou de la mère.
Derniers commentaires
-
01/03 20:21 - mariner valley
Sauf qu’un anancephale a peu de chances de vivre bien longtemps. Les individus affectés, (...)
-
21/02 21:18 - Marc B
@ Sylvain L’exemple de l’héritage n’a aucunue valeur puisqu’un enfant (...)
-
21/02 21:10 - Marc B
@ Sylvain C’est donc le désir de la mère qui détermine la réalité de la personne ? Pour (...)
-
21/02 21:02 - Marc B
@ Sylvain Tu dis que, étant donné que le foetus n’est pas séparable de sa mère avant 22 (...)
-
21/02 20:53 - Marc B
@ Claude, Juste une petite erreur dans ton post. Le foetus, et même l’embryon, a une (...)
-
20/02 12:14 - Capreolus
Et enfin : Enfin, ce n’’est pas la mère ou son désir qui confère le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération