Merci pour votre article, interessant. A-t-on le droit d’objecter ?... alors voila :

Au dela de l’effet d’oportunité que certains gouvernements ou officines gouvernementales utilisent pour augmenter leur contrôle sur les citoyens, nous sommes face a un vrai conflit civilisationnel.

N’en déplaise a tous les humanistes (dont je suis), c’est faire preuve d’angelisme que de s’imaginer que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Face à des convictions si fortes, qu’elles arrivent a persuader un homme de se faire sauter dans un avion ou un bus plein, la "bêtise" des douaniers qui vont visiter votre portable n’est aprés tout pas si grave que ça. Ce n’est même pas suffisant si on regarde bien les objectifs recherchés.

Nous, qui discuttons de ce problème sur ce forum ou dans l’arriere salle d’un ministère, nous ne comprennons pas la motivation des "terroristes", donc nous nous elevons contre les mesures qui sont appliquées dans les aeroports en les regardant avec nos yeux d’occidentaux, attaché a nos considerations sur la valeur de la vie.

Dans un contexte dogmatique, où dieu, le prophete et je ne sais quel representant de la religion se permet d’inciter à la haine, à l’assassinat tout ça sur un fond de paradis rempli de vierges, helas, mille fois helas, nos moyens de defense sont tres limités, d’autant plus limités qu’on ne peut s’appuyer sur la masse "silencieuse". Dans nos schémas de pensée occidentaux, la masse silencieuse est naturellement toujours du bon coté, represente le bon sens et l’interêt de tous. Dans l’autre cas, la masse silencieuse est evidement poussée à soutenir ceux qui se battent pour un spirituel que nous ne comprenons pas, tant il est hors de notre cadre... c’est en cela qu’il s’agit d’un conflit de civilisation !

Les contrôles imbéciles qui sont fait sur nos portables et nos téléphones ne sont donc que des détails, dans la guerre que l’occident est obligé de mener contre une civilisation vraiment peu compatible. Il faut savoir que le fait d’effectuer ce genre de restriction de liberté est déjà une victoire que les dogmatiques apprecient.

Enfin, je reviens sur la population ciblée... evidement, comme nous le disons depuis longtemps, il n’y a pas de "races" au sens humain du terme, mais il existe des "ethnies" sorte de partition de notre race. Le fait de rechercher, parmis les ethnies candidates, les terroristes potentiels n’est pas en soi une discrimination, c’est juste un ajustement d’efficacité. On sait tres bien qu’on a moins de chance de trouver un terroriste afghan blond aux yeux bleus, appelé john smith, qu’un brun a la peau mate au cheveux plus ou moins frisés appelé mohammed !.... ce n’est pas sur une plage qu’on cherche des champignons, mais en forêt, n’est-ce pas.

Que de bonnes âmes s’en offusquent, c’est facile et ne pas regarder plus loin que le bout de son nez. Que nous imposions, par contre, un absolu respect des personnes "examinées" est le moins qu’on puisse faire. Exactement de la même manière que nous nous assurions, que les données recueillies soient traitées dans le respect de nos lois, c’est plus que naturel