• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roland Verhille

sur Pourquoi la science économique est-elle la seule science à ne pas évoluer et même à régresser ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roland Verhille Roland Verhille 18 février 2008 22:13

Lecture attentive faite, on se demande ce que ce texte apporte à la connaissance de l’économie, et à la science ; ou plutôt, on voit bien leur négation. Son allure de dissertation scientifique travestit manifestement un prêche construit principalement sur le dénigrement des autres, sur la présentation fausse de leurs apports, sur les mêmes procédés intellectuels que ceux qui sont faussement imputés aux autres, et sur l’obscurité de la « religion » prêchée. La « Théorie de l’équilibre général » n’est pas comprise par l’auteur : elle n’est qu’un outil intellectuel au service d’une démarche scientifique ayant à prendre en compte pour la compléter tout ce que l’auteur lui reproche d’ignorer.

Tenons nous en au centre du discours : « L’économie devrait être au service de la société ».

La démarche scientifique consiste à essayer de comprendre la réalité, elle n’est pas de dire ce qu’elle devrait être à la place de ce qu’elle est.

« Au service de la société » : mais encore ? Quelle société ? Celle voulue par les soviets ? Son tragique échec étant évident, une autre, mais laquelle ? L’auteur ne comprend pas ou ne veut pas comprendre que l’économie, c’est le fait des être humains, et pour eux-mêmes, pas pour un Roi, pour un Empereur, pour un tyran, … ou pour une classe de politiciens prétendant mieux savoir que les gens eux-mêmes ce qui est bon pour eux.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès