Royal ? Bayrou ? Villepin ? Personnalités compétentes douées d’une légitimité incontestable pour mettre l’Elysée sur surveillance au nom d’une vigilance républicaine ?
Alors que la première citait les Evangiles dans ses discours, qu’elle a fait campagne en ostracisant son propre parti ? Qu’elle a elle-même débattu avec Sarkozy sans même mentionner les termes "racaille" et "kärsher" alors que Chirac avait jugé bon de ne pas débattre avec Le Pen ?
Alors que le second se prend pour le Messie, qu’il a ruiné peu à peu son nouveau parti, l’espérance d’un nouveau centre, au nom des ses ambitions personnelles ?
Et que le troisième fut un petit Napoléon qui voulait, lors de la crise du CPE, prend la France de force en 100 jours ?
Sarkozy n’a jamais caché qu’il avait un projet ambitieux pour la France, il n’a jamais caché ses cartes lorsqu’il était candidat. Vous avez alors vu Royal, Bayrou ou Villepin venir nous parler de vigilance républicaine, venir jeter la suspicion de l’antidémocratisme ou de l’antirépublicanisme sur le programme du candidat Sarkozy ? Villepin le soutenait et Bayrou n’a pas appelé à voter Royal au second tour si mes souvenirs sont bons.
L’antidémocratisme et l’antirépublicanisme se trouvent uniquement chez ces gens qui viennent, après coup et de manière revancharde, remettre en cause une vraie décision démocratique : une élection présidentielle au suffrage universel.