@ auteur
Tres bonne article. Juste quelques points :
1 Dans le passé les normes culturelles étaient beaucoup plus contraignante pour les auteurs ( peinture n’acceptant pas la representation de personnage politique vivant, ou piece de theatre devant se derouler dans le cadre d’une journée ), et le cout d’une production artistique etait prohibitif ( importance des mécénes de l’epoque ). S’écarté des normes culturelle de l’époque etait donc quasiment impossible, si ce systéme n’était pas propice a l’experimentaiton il avait cependant « l’avantage » qu’un maitre était reconnut de son vivant.
2 Pour la dissemination et la multiplication des « culture », la baisse des cout de production et la multiplication des moyens de dissemination est a mon sens le phenomene moteur.
Invention de l’imprimerie ( voltaire s’extasiant qu’un gentilhomme puisse se procurer un livre contre un simple ecu ), du disc, de la radio , de la television , ect ect ont permis l’emergence de sous culture ( terme non pejoratif ).
Le meilleur exemple de ce phenomene est internet. Il est frappant de lire des auteurs du 17 eme ou 18 eme ( tres forte unicité culturelle ) et de comparer avec des ecrits rédigé par des amateurs ( non publié ) sur internet. Le nombre de theme et de style abordé a litterallement explosé (des redacteur d’agoravox au site proposant des nouvelles se basant sur des series télé ). Avant internet le phenomene etait cantonné au fanzine.