• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Capreolus

sur La parole est au foetus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Capreolus Capreolus 20 février 2008 12:05

Vous dites encore :

En effet ,en droit libéral, la volonté de l’individu peut être créatrice ou source de l’accès au droit (privé), c’est ce qui se passe dans tout contrat formel par exemple. Dans la mesure où c’est la volonté de la mère seule qui fait qu’un enfant mort est reconnu comme tel socialement, c’est cette volonté qui fonde cette inscription et rien d’autre et cela ne me choque pas plus que le fait de droit (chez nous) qui veut que ce soit la seule volonté des époux qui constitue l’accès au droits et au devoirs constitutifs du mariage.

 

La vie de l’enfant n’est pas le terme d’un contrat parce qu’elle ne relève pas du droit privé de la mère ! Votre comparaison ne tient pas, pour cette raison que l’enfant n’est pas une création des parents, comme s’ils créaient une entreprise !

Le droit se décrète politiquement et ne s’impose pas par nature ou par commandement divin. Il est un acte humain de souveraineté. Cela vaut, chez nous, pour le droit d’une femme d’avoir un enfant désiré et non pas imposé, de même que son droit de refuser un mariage forcé ou arrangé. La liberté de la femme est au prix de ce droit.

Dieu merci, on revient sur cette idée de souveraineté avec l’idée que les droits fondamentaux de la personne humaine sont au delà de la souveraineté populaire. Pas besoin d’aller bien au delà de Benjamin Constant... Ici encore, Nuremberg a marqué un progrès contre le mythe de la volonté populaire souveraine et infaillible.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès