Bonjour,

Le mot « science » vient du latin « scientia », qui, lui-même, vient du verbe « scire », qui signifie « savoir » ! Il existe bien un savoir économique, disons une expérience économique qui peut faire l’objet d’observation et donc d’une forme de savoir : d’une science diront certains !

Personnellement je parlerais plutôt de « pseudoscience » ou effectivement de « science humaine » ; d’une « science molle » comme le diraient péjorativement les tenants des sciences pures et dures comme la physique ! Le problème c’est que ce sont les économistes eux-mêmes qui considèrent la science économique comme une science purement physique. C’est d’ailleurs le « libéralisme économique », concept de la fin du 18 è siècle, qui la considère comme telle.

Il s’agit d’une définition historique du 18 è siècle ! Le libéralisme économique ;  dont tout le monde parle d’ailleurs sans réellement savoir de quoi il retourne, qu’ils confondent généralement avec le « libéralisme politique » ;  le libéralisme économique est une « « théorie » de la fin du 18 è siècle, avec Adam Smith, selon laquelle le système économique doit être considéré comme un système de nature essentiellement « physique » (science dure) fonctionnant en vertu de ses propres lois « naturelles » et, qui doivent être fondamentalement indépendantes de l’intervention de facteurs extérieurs, d’ordre social, institutionnel, politique, idéologique !

Autrement dit : la science économique doit être une science qui s’exerce en dehors de toutes considérations simplement sociétales, républicaines, voire des principes mêmes de démocratie et d’humanité ! Bref : une science pure et dure qui se regarde technoscientifiquement et mathématiquement le nombril !

Comment faire pour qu’il en soit autrement ? 

 Personnellement http://metaecosystemie.blogspot.com j’oeuvre dans ce sens mais je me sens bien seul !

Ecometa