Commentaire de Marc B
sur La parole est au foetus
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Sylvain
Tu dis que, étant donné que le foetus n’est pas séparable de sa mère avant 22 semaines, il n’est pas un être humain.
Ta remarque me fait me poser une question.
Autrefois, un foetus n’était pas séparable de sa mère avant 6 ou 7 mois (26 ; 30 ou 35 semaines). A cette époque, un foetus devenait un être humain plus tard qu’aujourd’hui ?
Incersement, si les progrès de la science permettent de faire vivre demain un foetus hors de sa mère dès la 10 ème semaine, sera-t’il alors un être humain ?
Ce qui me fait peur dans ton raisonnement est la dépendance de la définition de la nature humaine ou non du foetus en fonction de paramètres qui lui sont totalement étrangers, ici la science, et qui ne sont valables qu’à un temps donné. C’est l’ouverture à toute les justifications demain.
Derniers commentaires
-
01/03 20:21 - mariner valley
Sauf qu’un anancephale a peu de chances de vivre bien longtemps. Les individus affectés, (...)
-
21/02 21:18 - Marc B
@ Sylvain L’exemple de l’héritage n’a aucunue valeur puisqu’un enfant (...)
-
21/02 21:10 - Marc B
@ Sylvain C’est donc le désir de la mère qui détermine la réalité de la personne ? Pour (...)
-
21/02 21:02 - Marc B
@ Sylvain Tu dis que, étant donné que le foetus n’est pas séparable de sa mère avant 22 (...)
-
21/02 20:53 - Marc B
@ Claude, Juste une petite erreur dans ton post. Le foetus, et même l’embryon, a une (...)
-
20/02 12:14 - Capreolus
Et enfin : Enfin, ce n’’est pas la mère ou son désir qui confère le (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération