Pour compléter mon post à pépin2pomme qui écrit :
Je serais même prêt à payer quelques dizaines d’euros pour un service d’installation de Linux, mais à ma connaissance, ça n’existe pas. Il ne me reste que 2 possibilités : continuer à utiliser ce p..ain de Vista qui me casse les pieds à chaque démarrage parce que je n’ai pas actualisé (payant !) l’anti-virus installé d’origine, ou passer plusieurs nuits blanches à potasser Linux.
En fait, parler de gratuité pour Linux, ce n’est pas vraiment le mot qui convient. Certes, gratuité monétaire : on peut se le procurer absolument gratuitement. Mais pas gratuité absolue, il faut consacrer un peu de temps à apprendre quelque chose de nouveau. Mais une fois ce faible investitssement fait, c’est la liberté ! Juste pour parler d’un cas personnel, mon épouse, ménagère de plus de 50 ans, artiste de tempérament et réfractaire au raisonnement binaire, utilisant, par obligation, les produits microsoft dans son boulot, utilise sans aucun problème Linux et uniquement des logiciels libres à la maison. Bon, pour être juste, c’est moi qui installe et entretient son système.
Sur un autre plan, si gratuité il y a, il semble normal, en échange, de restituer quelque chose à la communauté Linux. Cela peut se faire de multiples façons, en fonction de ses propres compétences : participer au développement du logiciel, faire des traductions de documentations, développer des graphismes, participer activement à un GUL, etc.
Sur un plan plus général, Linux est la démonstration qu’une organisation sociale basée sur l’échange est viable et génère des produits de meilleure qualité que des produits commerciaux sortis à la va-vite pour engranger le plus vite possible un profit monétaire.