Le règne de l’informatique molle
L’ordinateur familial considère que ce qu’il est en train de faire est plus important que ce que l’utilisateur désire faire.
Depuis les années 2000, de plus en plus d’appareils électroniques intègrent une partie informatique. La technologie numérique s’installe ainsi chaque jour davantage aux côtés de « l’ancienne » technologie analogique. Mais cela semble aller de pair avec un manque d’ergonomie toujours plus croissant, lié à une réactivité de plus en plus « molle » des machines. Les appareils électroniques sont de plus en plus puissants, certes, mais ils réagissent aussi de plus en plus lentement aux ordres des utilisateurs. Les fabricants n’ont pas l’air de se soucier de cette situation, malgré les jurons que profèrent les utilisateurs à l’encontre de ces machines toujours plus lentes à réagir.
Comparons, par exemple, le temps de réaction d’un simple
magnétophone des années 1980 à celui d’un récent lecteur DVD : avec le
magnétophone, un appui sur la touche « Lecture » déclenche
quasi instantanément la lecture. La touche « Stop » l’arrête tout
aussi rapidement et, comble de la
perfection, le bouton « Eject » éjecte instantanément la K7.
Avec le lecteur de DVD, un appui sur la touche lecture ne déclenche pas la
lecture, enfin pas tout de suite. Cela enclenche d’abord un processus qui,
après plusieurs secondes, une... deux...
va déclencher la lecture... Les boutons « Stop » et
« Eject » réagissent de la même façon, en forçant l’utilisateur à
attendre quelques secondes avant de voir son ordre exécuté. Où est passée
l’ergonomie ?
Autre exemple : zapper d’une chaîne de télé à une autre
en appuyant sur la touche « + » pour passer à la chaîne suivante. Avec
le réseau hertzien et nos six valeureuses chaînes classiques, le passage de
l’une à l’autre est quasi instantané. Mais, depuis l’avènement de la télévision
par câble, par satellite ou par ADSL, le passage d’une chaîne à l’autre impose
désormais à l’utilisateur d’attendre, là encore, une à deux secondes avant de
voir sa demande exécutée. Bien sûr, il y a plus de cent chaînes disponibles,
mais la non-réactivité du système n’incite pas à balayer plus de cinq ou six
chaînes de suite. Le progrès est-il réel ?
L’exemple le plus flagrant est celui des premiers appareils
photos numériques. Ces fameux « nouveaux » appareils qui
mettaient plusieurs secondes à s’allumer et, surtout, qui ne prenaient pas la
photo quand on appuyait sur le déclencheur, mais une seconde plus tard !
Ces appareils, inutilisables pour une grande majorité d’utilisateurs, ont quand
même été commercialisés à grande échelle ; suffisamment pour que la photo
numérique détrône aujourd’hui la photo argentique. Les fabricants sont
désormais conscients de la nécessité de fabriquer des appareils réactifs. La
plupart des appareils récents se mettent en marche désormais en moins d’une seconde et prennent
leurs photos quasi instantanément. Mais pourquoi les autres catégories
d’appareils ne profitent-elles pas de ces avancées ergonomiques (qui,
finalement, ne sont pas des avancées,
mais simplement un retour à un comportement normal) ?
Actuellement, c’est souvent à l’utilisateur d’attendre la
disponibilité de la machine. Et pourtant les ordinateurs renferment une
puissance de calcul considérable : les programmes d’images 3D, les jeux en
immersion totale, les logiciels de compression de fichiers audio et vidéo
s’exécutent plutôt rapidement. Mais, curieusement, le système d’exploitation -
c’est-à-dire l’environnement du « bureau » - reste toujours aussi
lent et peu réactif. Est-ce si difficile, techniquement, de privilégier les
ordres envoyés par la souris plutôt que les tâches en cours de
l’ordinateur ? Comment être crédible quand on explique à un novice en
informatique, qu’il est normal de devoir attendre deux ou trois secondes -
voire davantage - pour qu’un simple « clic » de souris soit pris
en compte par une machine capable d’exécuter, en théorie, deux milliards
d’opérations par seconde (pour un ordinateur intégrant un processeur standard
de 2 GHz) ?
76 réactions à cet article
-
"L’enthousiasme très mitigé pour Vista, le nouveau système d’exploitation de Microsoft, s’expliquerait-il aussi par cela ?" même pas. Ça ne marche pas, c’est encore plus simple que ça !! Achetez un ordi PC récent, mettez Windows 2000 hérité de NT : ça va 4 fois plus vite que Vista et 2 fois plus que XP. C’est moche, mais c’est pas pire au point de vue look que les 2 suivants. Et on fait tout avec..Autres solution : un Unix, qui n’a pas besoin d’être arrêté pour s’entretenir. Un Mac, quoi... 27 secondes de démmage de Leopzrd sur un MacMini à 1,6 en simple noyau. Sur les plus gros, encore moins. Vista est mort avant d’avoir vécu.
-
démarrage de Leopard, pardon... un chaton, ça aide pas pour taper.
-
Euh... merci pour Bubble Ghost qui m’a fait perdre des soirées entières !!! trop mignon !!!
-
Vista va tout remplacer car les machines sont vendues avec. Qu’il plaise ou non on doit le payer quand on achète un PC neuf.
-
moi je prend un ordi chez un assembleur sans systeme d’exploitation j’installe ubuntu qui est une version de linux tres simple et plus rapide que windows qui est gratuit qui ne se ralentis pas dans le temps j’ai tous les progammes que je veut et en plus il n’y a pas de virus
-
Internaute dit : Vista va tout remplacer car les machines sont vendues avec. Qu’il plaise ou non on doit le payer quand on achète un PC neuf.
C’est illégal, cela s’appelle de la vente liée et est prohibé par la loi. Mais vas chercher pourquoi, les plaintes à ce sujet se perdent dans les méandres de la procédure.
Selon que vus serez puissant ou misérables, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. (La Fontaine).
-
@Spartacus1
Effectivement, ce n’est pas partout pareil. Un parent proche vient d’acheter un PC à Montréal. Il ne le trouvait pas cher et pour cause, à Montréal les PC sont vendus sans système d’exploitation.
-
La mise en marché de tout nouveau produit manufacturier semi-durable dont la valeur excède 100 euros devrait comporter l’obligation légale d’un garantie de 5 ans, de performance, d’entretien et de disponibilité des pièces et du matériel de consommation nécessaire à son usage normal. Je crois qu’on n’a pas idée de l’exaspération de la population sans cesse arnaquée. http://geocities.com/newsociety_2000/712D.html
Pierre JC Allard
-
C’est marrant, je suis justement en train de surfer avec Ubuntu Live suite au décès de mon Windows 2000 hier. Et j’ai la flemme absolue de tout réinstaller...
C’est clair qu’un Linux basique conviendrait à la grande majorité des gens qui ne se servent de leur PC que pour envoyer des mails et taper 3 lignes sous Writer... heu sous Word pardon.
-
-
Installez plutot du linux sur votre portable et openOffice.org ou sinon installer un muti-boot XP pro et unix
Mais surtout,n’achetez pas un ordinateur avec un VISTA car vous n’aurez que des problèmes même si vous supprimer le VISTA car le matériel est lié au SOFT (entente illicite )
-
Oula tu n’a pas tout compris la c’est même exactement l’inverse : c’est vista en version OEM que tu ne pourra réinstaller sur un autre PC
Mais il est tout à fait possible, d’un PC équipé de Vista de passer à un autre système d’exploitation sans la moindre incompatibilité.
-
@ lerma
waw ... à lire ta prose hélas trop souvent je ne pensais pas que tu étais capable de dire quelque chose d’intelligent...
@ l’auteur
merci en effet de ne pas confondre ordinateurs, système d’exploitation et windows. Linux, une alternative très crédible, ne fragmente pas les données, n’installe pas tout un tas de conneries et reste stable à l’usage sans perte de réactivité. Pas besoin d’antivirus, de défragmenteurs, de cleaner, de machin, de trucs etc...
quant au reste des appareils cités, well... les appareils bon marchés ont souvent tendance à ne pas proposer la même ergonomie que le haut de gamme. surprenant non ?
-
Bah non luteolla
ce que dit Lerma est faux...
Comme indiqué plus haut la version OEM de vista est lié a la machine avec laquelle elle a été vendue.
(En fait la carte mere est tatouée avec une petit programme qui correspond aux données des fichiers OEM.ini du Systeme d’exploitation de la machine.)
c’est néanmoins contournable , mais là n’est pas le propos.
Quand a Morice , que j’aime beaucoup lire par ailleurs , je pense qu’il y va un peu fort quand il annonce "Vista est mort avant même d’etre né".
Il en a été ainsi de tout les OS windows , tout les mondes les dénigres jusqu’a ce que tout le monde les utilises. C’etait parfois justifié (ils ont quand même commis millenium), le seul est unique probleme de crosoft c’est d’avoir toujours sortis ces OS en sous estimant systematiquement les ressources necessaires au bon fonctionnement de leur OS.
Souvenez vous quand XP est sortis , microsoft recommandais 128 mb de SD-Ram 100mHz (on en rigole encore), donc ça marchais mal , donc tout le monde ralais en jurant ses grands dieux qu’il resterait sur 2000 ou 98 Se.
Des que les machines sont montés en puissance tout le monde est passé sous XP.
Vous croyez qu’il se passera quoi avec Vista. ?
-
-
Personnellemt si crosoft se dépèche je pense que beaucoup d’utilisateur vont passer de XP à Seven.
Sans dénigrer Vista le rapport qualité prix, le manque d’inovations voir les régressions en terme de rapidité ( copie de fichier par ex) desservent gravement Vista.
-
Installer Linux, c’est plus vite dit que fait ...
J’aimerais bien installer Linux en dual-boot sur mon ordinateur portable, dont la lenteur de Vista m’exaspère (et je constate que je ne suis pas le seul). J’ai essayé plusieurs CD avec des versions RAM de Linux. Ca démarre, on se retrouve dans l’environnement Linux, on peut même faire tourner Open-office ou un petit jeu.
Par contre, si je veux surfer, il me faut installer le driver WiFi de mon portable, et c’est là que les choses se compliquent. N’étant pas spécialiste, je ne sais pas comment faire, et aucun des CD que j’ai pu tester ne m’a proposé la moindre assistance : il faut chercher le driver sur internet, dont je n’ai pas accès sans ce driver. C’est comme si la clé du coffre se trouve dans le coffre lui-même.
Partant du fait que Linux est gratuit, pourquoi les fabriquants de portables ne proposent-ils pas de CD d’installation de Linux, avec un programme d’installation correspondant exactement à la configuration hardware de la machine ?
Je serais même prêt à payer quelques dizaines d’euros pour un service d’installation de Linux, mais à ma connaissance, ça n’existe pas. Il ne me reste que 2 possibilités : continuer à utiliser ce p..ain de Vista qui me casse les pieds à chaque démarrage parce que je n’ai pas actualisé (payant !) l’anti-virus installé d’origine, ou passer plusieurs nuits blanches à potasser Linux.
Comme je suis visiblement plus bête que ceux qui affirment "il n’y a qu’à", peut-être que l’un d’eux pourra m’aider ?
-
@ juliette
Votre ami à surement du vous parler de Firefox, Thunderbird étant un client de mesagerie
Quand à savoir si Linux (Unbutu n’étant qu’une distribution parmi tant d’autre) pourra devenir l’avenir des système d’exploitation la route sera très longue et parsemée de nombreuses d’embuches.
-
en cas de besoin tu peut me contacter en MP
Pour le reste, c’est un débat, voir une page d’histoire, car la vente lié est interdite en france, mais l’etat ne fait rien.
Voir ici....
-
oublie : je parlais à pepin2pomme
-
2éme oublie : il n’y a pas de MP ici
-
-
@pepin2pomme
Tu trouves pratiquement partout en France (et dans le monde) des LUG (Linux Users Group) ou, plus proprement en français, des GUL (Groupe d’Utilisateurs de Linux).
Voir la liste sous : http://www.aful.org/gul/
Les GULorganisent assez régulièrement des "install party", séance durant lesquels on t’installe la distribution Linux que tu souhaites sur ton système et cela gratuitement, avec le sourire en plus !
Tu as également un certain nombre de forum qui aident les débutants, en voici un choix (parmi un grand nombre) :
http://lea-linux.org/cached/index/Accueil.html
http://www.linuxpourlesnuls.org/v4/index.php
http://www.linuxpedia.fr/doku.php
Et ces références ne sont qu’une petite partie de la documentation en français. En ce qui concerne la doc en anglais, on croule dessous !
Installe vite Linux, tu ne le regretteras pas.
-
@ juliette :
Pour surfer il te faut un navigateur internet : Inernet explorer chez windows ou Firefox chez mozilla : www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/
Par contre Thunderbird est un client de messagerie pour les mails :
-
-
Pour compléter mon post à pépin2pomme qui écrit :
Je serais même prêt à payer quelques dizaines d’euros pour un service d’installation de Linux, mais à ma connaissance, ça n’existe pas. Il ne me reste que 2 possibilités : continuer à utiliser ce p..ain de Vista qui me casse les pieds à chaque démarrage parce que je n’ai pas actualisé (payant !) l’anti-virus installé d’origine, ou passer plusieurs nuits blanches à potasser Linux.
En fait, parler de gratuité pour Linux, ce n’est pas vraiment le mot qui convient. Certes, gratuité monétaire : on peut se le procurer absolument gratuitement. Mais pas gratuité absolue, il faut consacrer un peu de temps à apprendre quelque chose de nouveau. Mais une fois ce faible investitssement fait, c’est la liberté ! Juste pour parler d’un cas personnel, mon épouse, ménagère de plus de 50 ans, artiste de tempérament et réfractaire au raisonnement binaire, utilisant, par obligation, les produits microsoft dans son boulot, utilise sans aucun problème Linux et uniquement des logiciels libres à la maison. Bon, pour être juste, c’est moi qui installe et entretient son système.
Sur un autre plan, si gratuité il y a, il semble normal, en échange, de restituer quelque chose à la communauté Linux. Cela peut se faire de multiples façons, en fonction de ses propres compétences : participer au développement du logiciel, faire des traductions de documentations, développer des graphismes, participer activement à un GUL, etc.
Sur un plan plus général, Linux est la démonstration qu’une organisation sociale basée sur l’échange est viable et génère des produits de meilleure qualité que des produits commerciaux sortis à la va-vite pour engranger le plus vite possible un profit monétaire.
-
Merci pour le lien, mais je crois que tu n’as pas tout à fait compris ma pensée : Bien sûr que j’ai payé pour Vista en achetant mon ordinateur, et ce n’est pas ce que je conteste. Beaucoup de programmes nécessitent Windows et ne tourneraient pas avec Linux.
Je cherche simplement à avoir les 2 systèmes sur mon ordinateur, et suivant ce que je veux faire, booter l’un ou l’autre.
Je déplore qu’aucun constructeur ne le propose, alors que cela ne couterait pas plus cher !
A+
-
Toujours à pépin2 pommes :
.... Beaucoup de programmes nécessitent Windows et ne tourneraient pas avec Linux. ...
Peux-tu me dire lesquels, je peux te proposer des équivalences.
... Je déplore qu’aucun constructeur ne le propose, alors que cela ne couterait pas plus cher ! ...
Malheureusement, ils ne le peuvent pas, ils sont la plupart du temps tenus par des contrats léonins signés avec microsoft pour pouvoir proposer XP, Vista ou autres en OEM. Et dire que ceux qui nous disent "le marché, la concurrence libre et non faussée, etc " sont aussi ceux qui soutiennent des monopoles comme microsoft. Cherchez l’erreur !
-
Malheureusement je n’ai pas trouvé le logiciel Autocad, le standard dans les TP tournant sous Linux.
Je suis donc le seul mirosoftien à la maison : pendant que ma femme et mes enfants s’eclatent avec Ubuntu, moi je galère sur XP.
Vista, de ce que j’en ai vu, elle provoque chez moi une réaction caracteristique sur l’epiderme.
Il y a qu’une seule boite proposant Linux à la place de Windows : c’est DELL.
Sauvez le monde, virez Microsoft (petit et mou, Bill Gates a du s’inspirer de son membre viril pour le nom).
-
Pour autocad, tu peux le faire tourner en utilisant WINE (émulation de windows sous Linux).
-
je ne suis arrivé à ne la faire gérer que 256 MO de memoire vive, malheureusement insuffisant.
-
Je voulais te faire un MP parce que ce message n’intéresse pas forcément tout le monde, mais malheureusement je crois que ce n’est pas possible depuis ton pseudo AV.
Je ne suis pas du tout un spécialiste WINE, je n’utilise plus aucun produits microsoft depuis 11 ans ! Donc je n’ai jamais eu besoin d’utiliser WINE. Mais sur les forum dont j’ai mis la référence plus haut tu trouveras sans aucun doute de l’aide. Par contre, ce que je sais, c’est que WINE gère bien au dela de 250 Mo, tu dois avoir un petit problème de paramétrage, pose la question dans un forum, tu auras une réponse rapide.
Je remet ici les liens :
http://lea-linux.org/cached/in...
http://www.linuxpourlesnuls.or...
http://www.linuxpedia.fr/doku....
-
si tu mets un Cd d’Ubuntu ou Kubuntu dessus la carte wifi devrait s’installer toute seule. Il arrive que certaines cartes soient trop "propriétaires" pour passer avec les chiffrages compliqués (Wpa2) mais normalement le wifi standard passe sans histoires. Si l’idée te décourage je suggère l’achat d’un DELL avec linux ou d’un système Mac...
vérifier la compatibilité du hard sur Ubuntu par ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/materiel
-
L’OS n’est pas forcément responsable de tous les ralentissements, ceux-ci peuvent être dus à des programmes installés par la suite (par exemple office qui est pré chargé en mémoire par défaut). On ne peut pas blamer l’éditeur d’OS pour des programmes mal faits : un bon vieux calcul bourrin de factorielle et tu mets n’importe quel proc à genoux. Ce qui est nul avec win c’est surtout qu’il n’est pas capable de gérer correctement plusieurs tâche ce qui fait que parfois il ne rend pas la main mais là rien de neuf ...
Je ne partage pas nons plus l’avis sur les jeux 3D qui ne sont pas optimisés, il faut des cartes de folies pour réussir à suivre la dernière génération et les développeurs ne font pas trop d’efforts pour assurer un minimum de frames par secondes avec des cartes plus anciennes :(
Pour les appareils non "PC", je partage l’avis de Méric : t’en as pour ton argent c’est tout :p
-
un assembleur peut installer linux en dual boot sur votre portable cela ne vous coutera pas trop cher sinon sur le site ubuntu.fr on trouve toutes les infos possibles et imaginable ainsi que des conseils par d’autres utilisateurs
-
Pour surfer sur la web c’est Firefox, pour les mails c’est Thunderbird (deux produits Mozilla)
-
Thunderbird, c’est pour les mails.
-
petite explication sur la chose :
Lors du demarage, la quasi totalité des logiciels sont chargés en memoires, d’ou l’augmentation croissantes de la memoire vives des ordinateur, pour le 2000 ->256Mo, pour le XP -> 512Mo, pour Vista -> 1024MO ou 1Go.
Il y a aussi une seconde particularitée, les interfaces graphiques sont de plus en plus evolué afin de rendre l’utilisation plus agréable, mais comme il y a maintenant des disque dur énormes, 250 à 1000 Go, les développeurs ne prennes plus la peine d’optimiser les logiciels. Avant il y a quelque années, le windows prennait l’espace de quelque disquette, maintenant il faut un dvd. Il en va de même pour les fichiers, un documents de texte et un tableur tenait sur une disquette sans problème, de nos jour il sera tres dur de faire tenir un ficher de texte et un tableur sur une disquette, il faut un clé usb.
Tout viens d’accumulation de petit détaille de ce genre, et n’améliore en rien la vitesse d’execution....
-
Tiens un INpactien !!!! Je te salue camarad eperdu sur Avox.
Par contre tu te trompes un peu sur les chiffres.
Pour XP, 128mo de mémoire suffisent même si tu fais plus grand chose après. Avec 256mo et un systeme optimisé ça tourne.
Cependant tu as raison de signaler le manque d’optimisation des systémes et la course à l’armement que l’on subot avec Vista.
-
Si c’est pas de l’INpactitude de venir aider des gens à installer Linux dans les commentaires d’Agoravox
Dommage qu’il n’y ai pas de messages persos et de smileys comme sur pci.Cet article est un bon gros troll des bois, même si je suis tout à fait d’accord avec le contenu. Il n’est pas normal qu’un logiciel de traitement prennent le même temps à s’ouvrir depuis 15 ans (même si de ce côté, la version beta de openoffice 2.4 est prometteuse).
Pour ceux qui aiment de l’instantané, regardez cette vidéo commerciale.
http://www.splashtop.com/index.php
et pour les plus intéressés :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=965&num=1
PS : les deux liens donnés sont en anglais, désolé ...
-
Le problème de fond, c’est que les logiciels d’exploitations, qu’ils s’appellent windows ou linux KDE, sont de plus en plus éloigné de la machine et en même temps doivent gérer un éventail énorme de standard et normes en fonction des produits du marché.
Quelqu’un qui veut de l’intéraction rapide avec sa machine n’a qu’a installer dos, unix ou linux sans moteur graphique. A partir du moment où vous devez passer par une autre interface (plus visuel) il y a forcément plus de chemin à faire pour aller "pêcher" votre info, et plus de fragments aléatoires de codes qui provoque des erreurs, plus de failles pour des virus.
-
-
le passage d’une chaîne à l’autre impose désormais à l’utilisateur d’attendre, là encore, une à deux secondes avant de voir sa demande exécutée.
Mon Dieu. Deux secondes pour passer de Télé-Bouygues à Télé-Bolloré ! Le drame. Qu’est-ce que je gagne comme temps en ne regardant pas la télé. Mais j’ai peut-être lu cet article trop rapidement.
Tout le monde me dit que Vista est une daube qui rame et n’apporte rien par rapport à XP. Je n’en sais rien. J’utilise chez moi ubuntu, qui fait en général ce que je lui demande dans un délai raisonnable, et au boulot XP qui est, il faut bien le reconnaitre, une des versions les moins buggées de windows que j’aie utilisées. Ce qui est sûr, c’est que "vista inside" ne semble pas être un argument de vente, et les fabricants de PC semblent très déçus. Disons que c’est un plantage net, mais il ne faut pas généraliser à tous les OS.
De même, Office 97 me semblait utilisable. Par contre Office 2003, qu’on m’a collé il y a peu, me semble une bouse sans nom. Une copie d’une feuille Excel qui prenait une seconde avec 97 peut prendre maintenant cinq minutes, sans doute à cause d’une gestion débile du presse-papiers.
-
MicorSoft provoque le vieillisement de ses produits. Excel 97 tourne trés bien sous Vista mais l’aide en ligne vous répond qu’elle n’est plus supportée.
-
Vous presentez les choses curieusement, a l’envers en quelque-sorte.
Vous ecrivez par exemple que les lecteurs DVD sont lents comme si c’etait un choix, alors que c’est une contrainte due au support (il faut faire tourner le disque a bonne vitesse avant de lire) et a la compression (il faut reperer le format de fichier, creer toute une chaine de decodage...etc).
Il a toujours fallu du temps pour demarrer un lecteur de disque...CD, DVD, et meme les disques vinyl. Il faut attendre qu’ils atteignent la bonne vitesse de rotation et que la tete se place correctement.
Vous ecrivez que les appareils numeriques sont lents, puis "Les fabricants sont désormais conscients de la nécessité de fabriquer des appareils réactifs." Comme si c’etat seulement maintenant que les fabriquants cherchaient la reactivite....c’est n’importe quoi.
La reactivite des appareils a toujours ete recherchee. Il a fallu bien longtemps pour que les argentiques deviennent reactifs, les autofocus, les cellules...quand la technologie a permi de passer au numerique, il etait tout simplement impossible techniquement de faire quelque-chose de numerique et de reactif a un prix abordable. Mais jamais les fabriquants n’ont "oublie" la reactivite comme vous dites. Ce sont des problemes materiels,un compromis entre fonctionnalite et reactivite. La sensibilite des capteurs, le traitement de l’image, la motorisation des zooms....
A chaque fois qu’on passe a un niveau de fonctionnalite superieur, on a d’abord des systemes lents car la technologie ne suit pas...et puis ca s’ameliore.
Je ne sais pas bien ce qui se passe avec votre ordinateur....j’ai XP et je n’attends jamais entre une action et la reponse. C’est absolument instantane. Tous les OS ont un temps de reponse quasi-instantane au bout de quelques annees d’existence, le materiel s’ameliorant sans cesse.
-
Je regrette d’avoir à vous dire que je ne comprends pas l’intérêt de votre article. Vous n’avez fait que constater que les appareils bas de gamme fonctionnent moins bien que les appareils haut de gamme ?!
la belle affaire : c’est précisément la raison pour laquelle il y a une différence de prix, parfois très importante, dans un rapport de 1 à 10, parfois de 1 à 20 et plus, entre un appareil bas de gamme (on dit plus hypocritement "entrée de gamme") et un appareil haut de gamme.
Voyez-vous, quand vous donnez l’exemple du magnétoscope comparé au lecteur de DVD, chronomètre en main, j’arrive à la conclusion inverse de la vôtre : il faut attendre plusieurs secondes pour que la bande d’une cassette VHS soit acheminée et positionnée sur le chemin de bande, mise en place du cabestan et mise en route du tambour de la tête rotative, alors que le DVD est instantané.
En lisant votre article, ma réaction immédiate a donc été de me dire que vous avez fait vos "tests" avec un de ces lecteurs de DVD sans marque (ou Samsung, BlueSky, etc.) à 39,90 euros acheté en promo à Noël à Auchan ou Carrefour… Ce n’est peut-être pas le cas, mais avant de tirer des conclusions générales, avez-vous pris la peine de faire un comparatif sérieux entre plusieurs magnétoscopes de marques ou de sous-marques et plusieurs DVD de marques ou de sous-marques ?
Pour ma part, c’est un choix personnel, chacun fait ce qu’il veut de son fric, je n’aime pas le bas de gamme : ce n’est pas durable, on est souvent déçu. Quand j’achète je veux du bon, du solide, du fiable et donc je me renseigne, je regarde les comparatifs faits par des professionnels et je me paye le meilleur possible, dans la mesure, évidemment, de mes moyens.
L’autre mauvais exemple que vous donnez concerne l’ordinateur. Vous allez bientôt nous faire croire qu’un ordinateur à 2 GHz est plus lent qu’un vieux coucou avec écran monochrome vert à 8 MHz ?
D’autres ci-dessus vous ont déjà répondu : ce ne sont pas les ordinateurs qui sont lents, au contraire, il sont ultra-rapides, ce sont les systèmes qui sont atteints d’obésité, de pléthore ou de rhumatismes.
Une fois encore, mon choix s’est porté sur un système qui a fait ses preuves et dont la réactivité fera pleurer toutes les victimes de Vista ou XP, je veux bien sûr parler de Mac OS X, Tiger ou Leopard, tournant sur un iMac à 2,4 GHz motorisé avec un Intel 2 Core Duo. Je vous le dis honnêtement : ça déménage.
Alors, franchement, l’informatique molle existe peut-être, mais ne prenez pas votre cas pour une généralité et allez un peu visiter les sites publiant des benchmarks : l’informatique ultra-réactive existe.
Bien sûr, Monsieur tout-le-monde ne va certainement pas budgéter comme un pro, mais dans ces conditions, faut pas rêver : on ne peut pas avoir la même puissance et la même vitesse qu’une Ferrari pour le prix d’une 2ch…
-
Bien vu.
La disparition des boutons analogiques a fait baisser les coûts de production mais elle est une véritable galère pour l’usager. Je pense au réglage de la lumière et du son sur une télé. Avec les boutons nous avions un réglage immédiat au point adéquat. Avec les menus pas à pas on perd son temps pour un réglage approximatif. Entre temps, le prix des télés a tellement augmenté qu’ils pourraient bien remettre deux ou trois boutons en façade.
La lenteur des PC est surtout visible sur les portables. En effet, le fabricant de portable a rajouté une couche de logiciel qui interprète les commandes propres au réglage du portable comme par exemple le son.
Le véritable problème est que les fabricants se croient obligés de sortir quelque-chose de nouveau tous les ans. Le plus facile pour eux est encore d’alourdir le logiciel avec un tas de bêtises dont personne ne se sert jamais. L’exemple type est Windows Vista. C’est la même chose que XP mais il faut une mahine deux fois plus puissante pour le faire tourner.
Le Plug & Play a aussi un prix mais c’est bien commode. Le PC doit scruter en permanence sa configuration et perd son temps à cela.
Le commerce des anti-virus est une manne pour les fabricants de matériel. Un anti-virus vérifie le contenu entier de tout programme et de tout fichier qui est utilisé, même lorsque c’est la dixième fois qu’on lance le même programme depuis le début de la journée. <br> C’est totalement inutile mais comme on baigne dans dans le bouurage de crâne sécuritaire on se sent démuni sans cela.
-
Les antivirus sont-ils faits exprès pour ralentir les ordinateurs ?
C’est vrai tu as raison, c’est bien ça : "bourrage de crâne sécuritaire"…
C’est marrant parce que sur Mac, les virus… Sans commentaire…
-
-
Dis donc, t’es pour les macs et les pros. Tu devrais faire un tour dans une certaine rue de ma ville, il n’y a effectivement que des professionnelles et des macs. Et les clients ne sont pas Linux.
-
Mis à part l’humour de ton post, je ne suis ni pour le matos pro, ni pour le Mac, je ne fais que soulever le manque d’objectivité de l’article. En peu de mot, si on veut du bon et du solide, ça existe et donc, je considère que cet article est malhonnête car il ne voit la réalité de l’invasion des puces que par le petit bout de la lorgnette. Pour un peu, je dirais que c’est de la désinformation.
-
j’ai lu plus haut : pas de virus sur mac et linux.
Pas étonnant, vu le nombre d’utilisateurs.
-
>>Le véritable problème est que les fabricants se croient obligés de sortir quelque-chose de nouveau tous les ans. Le plus facile pour eux est encore d’alourdir le logiciel avec un tas de bêtises dont personne ne se sert jamais. L’exemple type est Windows Vista. C’est la même chose que XP mais il faut une mahine deux fois plus puissante pour le faire tourner.
Mais c’est absolument faux. L’architecture interne de Vista est differente de XP. La virtualisation, l’imbrication de la securite jusqu’aux couches premieres du noyau et la gestion de la memoire.Voila qui fait Vista plus lent qu’XP.
Mais justement parce que les utilisateurs en ont besoin, et le materiel est pret a le supporter.
Windows a toujours evolue comme-ca. D’abord mono-tache deguise en multi-taches car le materiel n’aurait pas su le gerer. Ensuite vrai multi-taches donc plus lent quand le materiel a progresse....puis multitaches securise....etc.
Chaque nouvelle version de windows apporte un changement important de l’interieur....que vous ne voyez peut-etre pas, mais il est la. Cette lourdeur, c’est pour la plus grande part plus de stabilite, de securite...et des gadgets en plus effectivement.
-
Les anciens appareils (lecteur de K7) ont des commandes mécaniques ou electro-mécaniques. La réponse de l’équipement à un ordre est immédiate, synchrone.
Avec un ordinateur aux commandes, l’appareil doit décoder les informations qui arrivent depuis nombre de capteurs, et dialoguer avec d’autres composants pour "répondre" à l’ordre qu’il a reçu. Il n’y a plus cette liaison mécanique entre "l’ordre" et la "réponse" de l’équipement.
Cette réponse est maintenant asynchrone.
Ce n’est pas parce que l’ordinateur va "vite" qu’il sera facile de le programmer intelligement pour donner l’illusion de réagir "au doigt et à l’oeil". Les capteurs ou les périphériques à contrôler sont plus ou moins rapides, il faudra plus ou moins de temps pour transférer une certaine quantité d’information,...
Ce sont des réalités physiques : au plus l’ordinateur va vite, au plus il attendra.
Pour empirer les choses nous avons une équation coût.
Il y a encore quelques années, ces équipements méritaient des systèmes d’exploitation temps réels : petits, rapides et suffisament austères pour devoir se limiter à l’essentiel...
Trop exotiques, la capacité des calculateurs augmentant, ces environnements ont été remplacés par des environnements beaucoup plus complets et riches. Les progrès réalisés en génie logiciels ont aussi été payé par une complexification des codes.
Tout cela permet l’ajout de nombreuses fonctionnalités à moindre coût dans le seul but de se différencier sinon de faire aussi bien que ses concurrents. Les produits peuvent être commercialisés plus rapidement et les coûts de R&D réduits....
In fine, nous avons des équipements qui sont contrôlés par des environnements logiciels "obèses" qui réagissent "mollement".
Note : VISTA est sans doute un bon exemple, mais nous pouvons aussi constater ces problèmes avec les PDA, les téléphones portables, ...
- W
-
Et bien le problème c’est qu’il n’est pas toujours simple de faire du réactif. Un p’tit exemple : La vidéo puisque vous en parlez :
Quand vous émettez un programme, celui-ci est composé de zéros et de un. De base il faudrait une bande passante très importante pour fournir votre télé en images. On a donc recours à de la compression : L’application d’un algorithme puissant pour avoir besoin de moins de 0 et de 1 pour coder la même image et ce au prix d’une légére dégradation de la qualité.
Sauf que cette compression marche comme cela :
- Certaines images sont conservées d’origine et compressées entiérement via l’application de transformées mathématiques (Transformée Cosinus Discréte notamment) et de quantification. On appelle ces images des "Key Frames".
- D’autres images sont calculées à partir des précédentes via ce que l’on appelle un algorithme de compensation de mouvement. Les "Key Frames" et les images calculées à partir d’elles forment ce que l’on appelle un GOP ("Group of pictures").
Donc vous zappez :
- Soit vous tombez sur l’émission d’une key frame et vous pouvez commencer à regarder le programme.
- Soit vous tombez sur une autre image du GOP et votre image ne sera pas nette avant de rencontrer la key frame suivante.
Dans le cas de l’ADSL un autre paramètre rentre en compte : La mise en mémoire tampon. C’est à dire que comme l’on ne peut pas garantir un débit constant, on crée un tampon (de 1 à 2 secondes) que l’on utilise pour amortir les éventuelles baisses de débit. Forcément après avoir zappé il faut remplir la mémoire tampon. Cela dit la dessus la plupart des box ne sont pas optimales.
-
De façon moins technique, les utilisateurs ne demandent pas tant que cela une réactivité infinie. En fait, si ils sont mis à choisir ils prennent statistiquement le gadget avec le plus de fonctionalités. Je ne dis pas que c’est votre cas mais c’est le cas de la plupart des gens. L’économie étant ce qu’elle est les constructeurs suivent la demande. D’ailleurs vous voyez dans le cas des appareils photos, ils ont corrigé le problème. Mais tentez de vendre un téléphone portable qui ne sert "qu’à téléphoner" et vous verrez que les gens au final ne l’achétent pas. Le fait qu’ils ne se servent pas après des fonctionalités avancées et un autre problème.
Le deuxième probléme c’est la complexité de ce que l’on demande à un gadget électronique moderne. L’utilisateur en payes systématiquement le cout.
Le dernier problème c’est que la réalisation d’un logiciel est une tache TRES complexe. Et donc une bonne partie de l’accroissement de puissance de l’électronique est utilisée pour permettre aux informaticiens d’avoir un bonne structure sur laquelle appuyer leur programme. Cela simplifie le développement mais nuit à la réactivité. Pensez par exemple que programmer en Java n’est pas ce qui se fait de mieux pour la réactivité. Maintenant personne ne pourrait écrire en assembleur une application moderne. De même le système d’exploitation de votre PC qu’il soit Linux ou Windows est un frein à sa réactivité. Mais on ne voudrait plus bosser sans système d’exploitation. Or puisque vous parlez des Amstrad CPC, notez que la plupart des applications écrasaient joyeusement le système d’exploitation en mémoire lorsque vous les lanciez.
Enfin si vous voulez voir un truc super-réactifs et bien foutus, utilisez les bornes de commande automatiques du macdo’. Un vrai bonheur. Bravo à ceux qui ont fait ca.
-
Il parait que Dell va sortir un modèle sous Linux, suite à la demande de nombreux utilisateurs. Moi, je suis sous Linux à cause d’une particion loupée de mon disque dur. D’un point de vue technique, économique ou philosophique, Linux c’est nettement mieux que micro-machin. Mais il faudrait que les éditeurs de DVD ou de jeux suivent...Car, à ignorer le goût croissant des utilisateurs pour les logiciels libres, ils rendent le piratage quasi incontournable pour qui veut visionner des films ou jouer sur ordi.
-
@Gzorg
Oui,il existe du VISTA qui est lié au matériel et c’est le cas des HP PAVILLON 9000 car pour fonctionner parfaitement HP a rajouté un couche logiciel qui ne fonctionne qu’avec VISTA !
Si vous supprimer le VISTA et vous installer ensuite un XP,vous aurez pas un ordinateur opérationel complétement car ils vous manquera des drivers qui ne fonctionnent que sous VISTA
Donc,il convient avant d’acheter un portable ou PC avec une version VISTA :
1/ d’éviter d’avoir une couche constructeur sur le VISTA
2/ de s’assurer de la disponibilité et du fonctionnement normal de l’ensemble des accessoires intégrés avec un autre système d’exploitation
-
La 3eme solution consiste à se prendre la tête et a écrire un bouquin sur VISTA et ses bugs et vous n’aurez plus l’occasion d’apprécier le plaisir qui aura consisté à s’offrir un PC qui fonctionne sans un spécialiste informaticien ou à devenir spécialiste informaticien débogueur gratuit agréé Microsoft
-
Faux j’en ai un sous linux donc tu peux virer Vista tranquille ...
-
Pour répondre à Méric de Saint-Cyr, je regrette que vous parliez de "désinformation" au sujet de cet article. Ce n’était pas mon intention, je me suis sans doute mal exprimé. Je vais essayer de vous répondre point par point :
Mon article est juste l’aboutissement d’un constat que je fais tous les jours, principalement au bureau, où une grande majorité de mes collègues se plaignent régulièrement de la lenteur de réaction de leurs ordinateurs (des PC sous Windows). Ca peut être un clic de souris qui demande 5 secondes pour être pris en compte, un fichier .PDF qui s’ouvre au bout de 15 secondes, etc.
L’idée était de faire passer le message suivant : "Ras-le-bol des machines qui sont lentes à réagir !" pour faire prendre conscience aux constructeurs (dans la mesure de la portée de cet article
qu’il est énervant qu’un cerveau humain doive attendre que le micro-processeur (bien plus rapide en théorie) veuille bien lui répondre pour exécuter des tâches basiques.
Je n’ai aucunement voulu comparer les appareils bas de gamme et haut de gamme. D’ailleurs mon exemple du magnétophone (et non pas du magnétoscope !) est tout aussi valable avec un appareil bas de gamme de l’époque : Un magnétophone "bas de gamme" d’il y a 20 ans réagira toujours plus vite qu’un lecteur DVD "haut de gamme" d’aujourd’hui. Bien sûr, je ne mentionne pas ici l’éventail des fonctionnalités, évidemment plus étendue pour le DVD. Je m’en tiens uniquement à la réactivité d’un appareil quelque soit sa fonction. Pour le DVD, Il y a bien sûr des contraintes mécaniques (démarrer le disque entre autres) et budgétaires mais, ce que je constate, c’est que très peu de fabricants de produits électroniques communiquent sur la réactivité de leurs produits et pourtant c’est, à mes yeux, un critère de confort primordial.
Pour relativiser la valeur de votre argument "appareil haut de gamme", on peut constater en lisant les bancs d’essais "professionnels", que les appareils très haut de gamme (par exemple les smartphones) ont, pour certains, comme principal défaut une interface très lente, défaut que n’aura pas un téléphone bas de gamme.
Mon article n’est pas un banc d’essai. J’expose une tendance que je crois sensible de par mes constatations sur le terrain et après avoir écouté de nombreuses remarques autour de moi. Un de mes amis se plaignait récemment du temps qu’il faut pour voir la première image d’un film DVD à partir du moment où on a inséré le disque dans le lecteur en comparaison du même film lancé sur une K7 video. Chacun s’y reconnaîtra ou pas...
Je ne veux pas vous faire croire qu’un ordinateur à 2GHz est plus lent qu’un vieux coucou à 8MHz
Mais je voulais vous faire partager la constatation que j’ai l’impression d’attendre davantage aujourd’hui devant mon PC sous Windows pour un ordre simple que devant mon ATARI ST des années 80 qui fonctionnait sous GEM... Le rapport "puissance du processeur/temps de réaction" me parait nettement à l’avantage des anciennes machines.
Je visite souvent les sites de benchmark mais ils ne traitent pas, ou peu de ce problème. Ils vont tester les
performances de tel ou tel logiciel, mais je ne connais pas de site qui compare, par exemple, la dégradation de la vitesse de réaction des systèmes d’exploitation avec le temps...
N’est-il pas paradoxal d’entendre assez souvent (pour ma part en tout cas) des utilisateurs se plaindre de la lenteur de réaction de leur ordinateur quand la définition donnée par le CNRTL (http://www.cnrtl.fr) souligne leur vitesse de calcul :
"ORDINATEUR : Machine algorithmique composée d’un assemblage de matériels correspondant à des fonctions spécifiques, capable de recevoir de l’information, dotée de mémoires à grande capacité et de moyens de traitement à grande vitesse, pouvant restituer tout ou partie des éléments traités, ayant la possibilité de résoudre des problèmes mathématiques et logiques complexes, et nécessitant pour son fonctionnement la mise en oeuvre et l’exploitation automatique d’un ensemble de programmes enregistrés." ?
-
Pour répondre à Méric de Saint-Cyr, je regrette que vous parliez de "désinformation" au sujet de cet article. Ce n’était pas mon intention, je me suis sans doute mal exprimé. Je vais essayer de vous répondre point par point :
Mon article est juste l’aboutissement d’un constat que je fais tous les jours, principalement au bureau, où une grande majorité de mes collègues se plaignent régulièrement de la lenteur de réaction de leurs ordinateurs (des PC sous Windows). Ca peut être un clic de souris qui demande 5 secondes pour être pris en compte, un fichier .PDF qui s’ouvre au bout de 15 secondes, etc.
L’idée était de faire passer le message suivant : "Ras-le-bol des machines qui sont lentes à réagir !" pour faire prendre conscience aux constructeurs (dans la mesure de la portée de cet article qu’il est énervant qu’un cerveau humain doive attendre que le micro-processeur (bien plus rapide en théorie) veuille bien lui répondre pour exécuter des tâches basiques.Je n’ai aucunement voulu comparer les appareils bas de gamme et haut de gamme. D’ailleurs mon exemple du magnétophone (et non pas du magnétoscope !) est tout aussi valable avec un appareil bas de gamme de l’époque : Un magnétophone "bas de gamme" d’il y a 20 ans réagira toujours plus vite qu’un lecteur DVD "haut de gamme" d’aujourd’hui. Bien sûr, je ne mentionne pas ici l’éventail des fonctionnalités, évidemment plus étendue pour le DVD. Je m’en tiens uniquement à la réactivité d’un appareil quelque soit sa fonction. Pour le DVD, Il y a bien sûr des contraintes mécaniques (démarrer le disque entre autres) et budgétaires mais, ce que je constate, c’est que très peu de fabricants de produits électroniques communiquent sur la réactivité de leurs produits et pourtant c’est, à mes yeux, un critère de confort primordial.
Pour relativiser la valeur de votre argument "appareil haut de gamme", on peut constater en lisant les bancs d’essais "professionnels", que les appareils très haut de gamme (par exemple les smartphones) ont, pour certains, comme principal défaut une interface très lente, défaut que n’aura pas un téléphone bas de gamme.Mon article n’est pas un banc d’essai. J’expose une tendance que je crois sensible de par mes constatations sur le terrain et après avoir écouté de nombreuses remarques autour de moi. Un de mes amis se plaignait récemment du temps qu’il faut pour voir la première image d’un film DVD à partir du moment où on a inséré le disque dans le lecteur en comparaison du même film lancé sur une K7 video. Chacun s’y reconnaîtra ou pas...
Je ne veux pas vous faire croire qu’un ordinateur à 2GHz est plus lent qu’un vieux coucou à 8MHz
Mais je voulais vous faire partager la constatation que j’ai l’impression d’attendre davantage aujourd’hui devant mon PC sous Windows pour un ordre simple que devant mon ATARI ST des années 80 qui fonctionnait sous GEM... Le rapport "puissance du processeur/temps de réaction" me parait nettement à l’avantage des anciennes machines.Je visite souvent les sites de benchmark mais ils ne traitent pas, ou peu de ce problème. Ils vont tester les
performances de tel ou tel logiciel, mais je ne connais pas de site qui compare, par exemple, la dégradation de la vitesse de réaction des systèmes d’exploitation avec le temps...N’est-il pas paradoxal d’entendre assez souvent (pour ma part en tout cas) des utilisateurs se plaindre de la lenteur de réaction de leur ordinateur quand la définition donnée par le CNRTL (http://www.cnrtl.fr) souligne leur vitesse de calcul :
"ORDINATEUR : Machine algorithmique composée d’un assemblage de matériels correspondant à des fonctions spécifiques, capable de recevoir de l’information, dotée de mémoires à grande capacité et de moyens de traitement à grande vitesse, pouvant restituer tout ou partie des éléments traités, ayant la possibilité de résoudre des problèmes mathématiques et logiques complexes, et nécessitant pour son fonctionnement la mise en oeuvre et l’exploitation automatique d’un ensemble de programmes enregistrés." ?
-
Vista nécessite une configuration très puissante simplement pour pouvoir fonctionner avec quelques effets graphiques, alors que Compiz Fusion tourne à merveille sur mon portable qui n’a qu’une chipset graphique intégrée et 1 Go de RAM.
Si vous voulez du réactif, installez Ubuntu. Avec une configuration bureautique standard, ca sera du plug’n’play. Toutes les applications populaires ont un équivalant libre, ce qui n’existe pas sous Linux pour être émulé, et pour le développement c’est carrément le pied.
Sinon, il y a OS X, aussi. Du bon matériel, un bon OS, très intuitif.
-
LOL !
Pour ceux qui veulent VRAIMENT savoir comment ça se passe avec linux, voici le récit de mes mésaventures.
aspexplorer.livejournal.com/tag/linux
Et c’était Ubuntu, une distribution réputée aboutie et simple !
-
Branche un cable ethernet, j’en ai installé plein des linux et j’ai jamais eu de difficulté que je ne pouvais pas résoudre avec 20 minutes de recherches sur un forum ... Etre offline n’est pas très malin avec la base des paquets sur des serveurs distants...
-
La question n’est pas de savoir si c’est malin ou pas. C’est un PC offline, point barre. Je note que c’est impossible d’utiliser linux dans ces conditions. Voilà tout.
-
C’est la même logique qui présidait à l’I-mac, quand il est sorti. La question que tout le monde se posait, c’était : "oui, mais où je stocke mes données, y’a même pas un lecteur de disquette". Ce à quoi Apple répliquait : "ça sert à rien de stocker des données, mais vous pouvez acheter le lecteur ZIP à 2000 F. en attendant,regardez comment il est joli mon ordinateur sans unité centrale rose tranparent !"
-
c’est si simple d’installer ubuntu apres l’installation j’ai teste un mp3 une fenetre s’ouvre et me dis que si je veut lire des mp3 il faut un codec et si je veut l’installer oui ou non je clique sur oui et c’est lancé et en 30 secondes je peut lire mes mp3 en cas de probleme je vais sur le forun d’ubuntu.fr et il y a toujours une solution ceux qui connaissent aident les autres 1000 foix mieux qu’une hotline
-
C’est dingue comment est la communauté agoravoxienne.
Plus de 95% de troll sur un article qui en demande largement moins vus la teneur du sujet.
@ L’auteur.
Faudra-t-il les inciter à se souvenir des premiers ordinateurs familiaux des années 1980 (Apple II, Oric, Sinclair Spectrum, Commodore 64, Amstrad CPC qui n’avaient, certes, pas d’interface homme-machine sophistiquée, mais qui réagissaient rapidement) pour qu’ils comprennent que la réactivité d’une machine est souvent préférable à sa puissance ?
Vous confondez le soft et le Hard. Comparé un PC a un amstrad c’est possible techniquement mais pas logicielement. Tout simplement si vous vous rappelez de ces merveilleuses machines ou j’ai passé mon enfance (le 6128, 6128 + et 464) j’arrive pas a comprendre ou vous voyez techniquement un ralentissement. Je vous rappel que la memoire de 64 Ko était inclus donc physiquement plus rapide qu’une D7 3" ou un K7, un DVD ou un HDD (SDD). Sur les 464 ou il fallait trouver la piste pour un jeu avec 12 minutes de chargement pour Prohebition ou barbarian 2 (je vais donner 20 ans de coup de vieux a tout ceux qui lise ce message).
Si vous voulez comparez il ne faut même pas penser aux HDD SSD mais a la derniére carte mére d’ASUS je crois qui possede un leger OS sur le bios et vous verez que la réactivité est sensiblement supérieur. Pour le nombre de données traité.
De plus vous oubliez une chose trés dur en informatique l’emulation. SI vous aviez un 664 et 6128 il n’y avait pas d’emulation. Mais pour qu’un soft tourne correctement sous 2000/XP/Vista ou n’importe quel autre OS il faut une emulation. Rappelons les jeux DOS ou il fallait appuyer sur le bouton turbo du PC pour eviter les bug quand on est passé au pentuim. Et avis aux Linuxien, c’est pareil, prenait juste Firefox toute plateforme confondus ou pour chaque extention un tant soit peu exotique il faut recopiler en changenat quelques lignes pour passer d’un version 2.0.0.1 a 2.0.0.12.
Le jour a on s’affranchira de la données matériel sous la forme actuelle pour allez vers la donnée laser comme les cubes de verre. La on fera un réelle progrés en terme de vitesse.
Ensuite quand vous parlez des magnetoscopes VHS plus rapide qu’un DVD. Je vais vous donnez un exemple invers, quand j’était petit j’adorais le dessin animée Les 12 traveaux d’Asterix . A chaque fois que je voulais la revoir il fallait attendre 3 minutes pour rembobiner la VHS et le revoir. Donc c’est infiniment plus lent que le DVD, qui met 10 secondes a démarrer (je parle pas des pubs ou menu). Le pire était quand on avait deux films films sur une VHS, l’horreur pour savoir ou commence chaque film. Encore mieux je me rappel de ma soeur qui enregistré tout les episode du College des coeurs brisés, pour rechercher sur la 1ere K7, c’était l’episode 6 ou Justine dit a David qu’elle ne l’aime pas c’était coton.
Avec un magnéto a HDD (les derniers pas les premiers bien sur) le probleme a disparus.
Sinon aux auteurs des troll.... hummmm des reponses. Comparez ce qui est comparable. Si vista est plus lent que Linux, c’est qui est conçus differement et le noyeau est plus recent. De plus comme n’importe quel OS si il est mal configuré coté utilisateur ca rame. Je peut trés bien mettre windows 95 sur un Core2Duo 2 GHz 2Go de RAM DDR3 il deviendra aussi lent qu’un Vista sur machine recente grace a 3 antivirus installé et une BDR en bordel. Si vous voulez aussi je vous met sur un Barton 2400 + avec 256 de RAM un mandriva spring 2008 avec un bureau Aqua et sur une même machine de capacité equivalente l’OS de Commodor 64 ou pour rester sous Linux un pupy Linux et vous verrez que Linux prendra des airs de Vista avec sa lenteur et reactivité.
Stop au troll.
-
Un DVD qui met 10s à se lancer ? Lequel ?
Chez moi, il faut :
- Deux secondes pour ouvrir la porte
(Je ne compte pas le temps de sortir le DVD de sa jaquette pour le placer dans le machin, mais il y aurait à dire sur l’ergonomie du système)
- Cinq secondes pour que le DVD tourne dans le lecteur en couinant
- Encore cinq secondes de mire du lecteur DVD
- Youpie, le logo de la 20th century fox, lucasfilm machin-bidule, blablabla, rien à foutre... (ah oui, c’est le DVD de Star Wars)
- Ce vidéogramme n’est pas fait pour le purpose du bidule ni sur les plateformes pétrolières, si votre vidéoclub vous l’a loué, dénoncez-le à la kommandantur - 20 secondes !
- Le menu se charge. Dès qu’on touche quelque chose, ça déclenche une très jolie animation... qui se charge en deux plombes, merci pour ceux qui veulent naviguer vite.
- Il y a longtemps, très longtemps, vachement longtemps, dans une lointaine galaxie...
-
Votre reponse a totalement rien a voir. Et pour les troll dont je parle. Cest quand le sujet parle d’une lenteur soft et hard et forcement on donne la reponse la plus pseudo demago en disant Windows c’est caca boudin.
Allez moi aussi je lance un troll. Pourquoi aussi peu de personnes passe a Linux, Vista ou MAC OS et reste sous XP ?????
Vista Ok c’est caca boudin et c’est cher. Mais Linux et MAC os pourant aussi beau rapide, il te fait même le café quand tu te léve en te chantant une petite melodie pour te reveiller. Linux est gratuit, par les temps qui court personnes ne rechignent au gratuit. Une des raison du telechargement illegal sur le net. Vraiement etrange.
Pour les APN la lenteur c’est dut a Vista aussi ? Idem pour les terminaux numérique. Bizzard vous prenez celui neuf telecom fait par Microsoft et celui de Free fait sur un noyeau linux, c’est aussi rapide.
Et oui vous voyez en quelques phrases rapdie et sans cerveau moi aussi je peux troller et aussi c’était tentant et facile.
Sinon qu’est ce que le RAID a a voir avec le sujet ?
-
C’est tellement vrai ! CVa fait du bien de voir que d’autres ont perçu les mêmes problèmes.
-
Microsoft est détestable essentiellement parce qu’il profite de sa position dominante pour vendre (cher) des versions bêta, à charge aux premiers utilisateurs de débugger grâce à ce superbe outil (sarcasme on) appelé "assistant de résolution de problème" ou qqch comme ça.
En outre, Microsoft est là pour remplir les poches de ses actionnaires, pas pour faire du boulot nickel. Donc, les logiciels ne sont pas remis à plat régulièrement, contrairement au monde du libre, et finissent par prendre couche sur couche. C’est une question de vendre vite en développant à moindre coût, rentabilité oblige. Et cela pose la question de l’efficience de la philosophie commerciale dans un monde tel que celui de l’informatique.
En effet, en face il y a la monde du libre, qui réécrit totalement ses produits plusieurs fois par décennie, un projet continuant sur les couches successives (pour rester au top et disponible), tandis que d’autres équipes travaillent sur des versions refondues en même temps, pour l’avenir. Et lorsque le produit est stabilisé, il est distribué avec cette étiquette : "version stable". Et c’est vrai, c’est stable (sauf pour les bidouilleux qui cherchent la petite bête sur des babasses pas possibles : il reste toujours possible de planter n’importe quelle soft en s’éloignant par trop des hard "standards" usuels). Le modèle coopératif et non lucratif semble donc plus efficace pour proposer des produits finis et biens finis (stables, peu gourmands, ergonomiques, etc).
Les déboires de Vista s’expliquent donc par un historique très lourd, qui a fini par faire des standards de technologies foireuses (la gestion du registre, la gestion de l’espace dsque, etc). Enfin, dernier point critique dans Vista : la gestion des droits d’auteur et la "protection" des contenus propriétaires. C’est un casse-tête qui bouffe de la ressource autant comme autant, pour un service qui ne vaut pas mieux qu’avant (qualité image et son non significativement améliorées). Bref, c’est un gros bide qui aurait besoin du double de puissance pour devenir potable, alors même que la même machine, correctement programmée, permet aujourd’hui une utilisation confortable de services identiques à ceux proposés par Vista. Gaspiller de la ressource pour défaut de programmation, c’est un progrès, ça ???
-
Je deteste sans doute autant que vous la situation de monopole dont profite Microsoft.
Ceci dit les produits phares du monde du libre ne sont heureusement pas ré-écrits plusieurs fois par décade !
De plus nombre d’entre eux sont produits par des entreprises qui développent des logiciels avec les mêmes méthodes que Microsoft - exemple : Sun pour Java ou IBM pour Eclipse. Elles sont choisi ce modèle de distribution plutôt que "le modèle propriétaire".
Pour le reste, le soft reste du soft... et un prototype réalisé en trois mois n’aura pas les mêmes qualités ou la robustesse que le logiciel correspondant construit pour répondre aux besoins d’une entreprise ou pour assister le vol d’Airbus.
Les tests sont longs, couteux et il est aujourd’hui encore rarement possible de les effectuer de façon systématique (et automatique). Si on ne teste pas ou peu, impossible de connaître la qualité de ce qui est produit. Et des tests qui se passent mal, ce seront éventuellement des bugs à corriger pour les cas graves et une décision pour finaliser une version "stable" prise avec une certaine incertitude.
Cordialement
- W
-
il existe des solutions qui permettent fort agréablement de se passer de windows. J’ai pour ma part adhéré à Ubuntu depuis plus d’un an et je m’en porte mieux.
Pour l’achat il est possible d’acheter des appareils près installés sur des sites tels que http://www.novatux.com/cat.php ou http://www.i-ventive.com . Je ne suis pas vrp de ces sociétés. De plus sur le site d’UBUNTU( http://www.ubuntu-fr.org/), pour ne citer que celui-là, vous avez une communauté très réactive qui vous prend par la main pour régler les quelques problèmes d’installation inérants aux pilotes difficilement trouvable pour Linux.
Sous Linux, je peux effectuer toutes mes manipulations sans être obligé d’utiliser Windows. Et je recommande sincèrement le changement vers un monde ouvert. Plus nous serons nombreux plus les ordis seront réactifs et la vente risque ainsi de ne plus être liée à Windows. Ce qui est scandaleux mais permet à Windows d’engranger des sommes collosales en vendant un produit non fini.
-
Une communauté très active puisqu’elle est capable de te traiter vingt fois de "pauvre lame" en une demi-heure si vous posez une question sur un forum.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Dommage qu’il n’y ai pas de messages persos et de smileys comme sur pci.
qu’il est énervant qu’un cerveau humain doive attendre que le micro-processeur (bien plus rapide en théorie) veuille bien lui répondre pour exécuter des tâches basiques. Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
