Microsoft est détestable essentiellement parce qu’il profite de sa position dominante pour vendre (cher) des versions bêta, à charge aux premiers utilisateurs de débugger grâce à ce superbe outil (sarcasme on) appelé "assistant de résolution de problème" ou qqch comme ça.

En outre, Microsoft est là pour remplir les poches de ses actionnaires, pas pour faire du boulot nickel. Donc, les logiciels ne sont pas remis à plat régulièrement, contrairement au monde du libre, et finissent par prendre couche sur couche. C’est une question de vendre vite en développant à moindre coût, rentabilité oblige. Et cela pose la question de l’efficience de la philosophie commerciale dans un monde tel que celui de l’informatique.

En effet, en face il y a la monde du libre, qui réécrit totalement ses produits plusieurs fois par décennie, un projet continuant sur les couches successives (pour rester au top et disponible), tandis que d’autres équipes travaillent sur des versions refondues en même temps, pour l’avenir. Et lorsque le produit est stabilisé, il est distribué avec cette étiquette : "version stable". Et c’est vrai, c’est stable (sauf pour les bidouilleux qui cherchent la petite bête sur des babasses pas possibles : il reste toujours possible de planter n’importe quelle soft en s’éloignant par trop des hard "standards" usuels). Le modèle coopératif et non lucratif semble donc plus efficace pour proposer des produits finis et biens finis (stables, peu gourmands, ergonomiques, etc).

Les déboires de Vista s’expliquent donc par un historique très lourd, qui a fini par faire des standards de technologies foireuses (la gestion du registre, la gestion de l’espace dsque, etc). Enfin, dernier point critique dans Vista : la gestion des droits d’auteur et la "protection" des contenus propriétaires. C’est un casse-tête qui bouffe de la ressource autant comme autant, pour un service qui ne vaut pas mieux qu’avant (qualité image et son non significativement améliorées). Bref, c’est un gros bide qui aurait besoin du double de puissance pour devenir potable, alors même que la même machine, correctement programmée, permet aujourd’hui une utilisation confortable de services identiques à ceux proposés par Vista. Gaspiller de la ressource pour défaut de programmation, c’est un progrès, ça ???