C’est dingue comment est la communauté agoravoxienne.

Plus de 95% de troll sur un article qui en demande largement moins vus la teneur du sujet.

@ L’auteur.

Faudra-t-il les inciter à se souvenir des premiers ordinateurs familiaux des années 1980 (Apple II, Oric, Sinclair Spectrum, Commodore 64, Amstrad CPC qui n’avaient, certes, pas d’interface homme-machine sophistiquée, mais qui réagissaient rapidement) pour qu’ils comprennent que la réactivité d’une machine est souvent préférable à sa puissance ?

Vous confondez le soft et le Hard. Comparé un PC a un amstrad c’est possible techniquement mais pas logicielement. Tout simplement si vous vous rappelez de ces merveilleuses machines ou j’ai passé mon enfance (le 6128, 6128 + et 464) j’arrive pas a comprendre ou vous voyez techniquement un ralentissement. Je vous rappel que la memoire de 64 Ko était inclus donc physiquement plus rapide qu’une D7 3" ou un K7, un DVD ou un HDD (SDD). Sur les 464 ou il fallait trouver la piste pour un jeu avec 12 minutes de chargement pour Prohebition ou barbarian 2 (je vais donner 20 ans de coup de vieux a tout ceux qui lise ce message).

Si vous voulez comparez il ne faut même pas penser aux HDD SSD mais a la derniére carte mére d’ASUS je crois qui possede un leger OS sur le bios et vous verez que la réactivité est sensiblement supérieur. Pour le nombre de données traité.

De plus vous oubliez une chose trés dur en informatique l’emulation. SI vous aviez un 664 et 6128 il n’y avait pas d’emulation. Mais pour qu’un soft tourne correctement sous 2000/XP/Vista ou n’importe quel autre OS il faut une emulation. Rappelons les jeux DOS ou il fallait appuyer sur le bouton turbo du PC pour eviter les bug quand on est passé au pentuim. Et avis aux Linuxien, c’est pareil, prenait juste Firefox toute plateforme confondus ou pour chaque extention un tant soit peu exotique il faut recopiler en changenat quelques lignes pour passer d’un version 2.0.0.1 a 2.0.0.12.

Le jour a on s’affranchira de la données matériel sous la forme actuelle pour allez vers la donnée laser comme les cubes de verre. La on fera un réelle progrés en terme de vitesse.

Ensuite quand vous parlez des magnetoscopes VHS plus rapide qu’un DVD. Je vais vous donnez un exemple invers, quand j’était petit j’adorais le dessin animée Les 12 traveaux d’Asterix . A chaque fois que je voulais la revoir il fallait attendre 3 minutes pour rembobiner la VHS et le revoir. Donc c’est infiniment plus lent que le DVD, qui met 10 secondes a démarrer (je parle pas des pubs ou menu). Le pire était quand on avait deux films films sur une VHS, l’horreur pour savoir ou commence chaque film. Encore mieux je me rappel de ma soeur qui enregistré tout les episode du College des coeurs brisés, pour rechercher sur la 1ere K7, c’était l’episode 6 ou Justine dit a David qu’elle ne l’aime pas c’était coton.

Avec un magnéto a HDD (les derniers pas les premiers bien sur) le probleme a disparus.

Sinon aux auteurs des troll.... hummmm des reponses. Comparez ce qui est comparable. Si vista est plus lent que Linux, c’est qui est conçus differement et le noyeau est plus recent. De plus comme n’importe quel OS si il est mal configuré coté utilisateur ca rame. Je peut trés bien mettre windows 95 sur un Core2Duo 2 GHz 2Go de RAM DDR3 il deviendra aussi lent qu’un Vista sur machine recente grace a 3 antivirus installé et une BDR en bordel. Si vous voulez aussi je vous met sur un Barton 2400 + avec 256 de RAM un mandriva spring 2008 avec un bureau Aqua et sur une même machine de capacité equivalente l’OS de Commodor 64 ou pour rester sous Linux un pupy Linux et vous verrez que Linux prendra des airs de Vista avec sa lenteur et reactivité.

Stop au troll.