De façon moins technique, les utilisateurs ne demandent pas tant que cela une réactivité infinie. En fait, si ils sont mis à choisir ils prennent statistiquement le gadget avec le plus de fonctionalités. Je ne dis pas que c’est votre cas mais c’est le cas de la plupart des gens. L’économie étant ce qu’elle est les constructeurs suivent la demande. D’ailleurs vous voyez dans le cas des appareils photos, ils ont corrigé le problème. Mais tentez de vendre un téléphone portable qui ne sert "qu’à téléphoner" et vous verrez que les gens au final ne l’achétent pas. Le fait qu’ils ne se servent pas après des fonctionalités avancées et un autre problème.

Le deuxième probléme c’est la complexité de ce que l’on demande à un gadget électronique moderne. L’utilisateur en payes systématiquement le cout.

Le dernier problème c’est que la réalisation d’un logiciel est une tache TRES complexe. Et donc une bonne partie de l’accroissement de puissance de l’électronique est utilisée pour permettre aux informaticiens d’avoir un bonne structure sur laquelle appuyer leur programme. Cela simplifie le développement mais nuit à la réactivité. Pensez par exemple que programmer en Java n’est pas ce qui se fait de mieux pour la réactivité. Maintenant personne ne pourrait écrire en assembleur une application moderne. De même le système d’exploitation de votre PC qu’il soit Linux ou Windows est un frein à sa réactivité. Mais on ne voudrait plus bosser sans système d’exploitation. Or puisque vous parlez des Amstrad CPC, notez que la plupart des applications écrasaient joyeusement le système d’exploitation en mémoire lorsque vous les lanciez.

Enfin si vous voulez voir un truc super-réactifs et bien foutus, utilisez les bornes de commande automatiques du macdo’. Un vrai bonheur. Bravo à ceux qui ont fait ca.