• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gnarf

sur Pourquoi la science économique est-elle la seule science à ne pas évoluer et même à régresser ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gnarf 23 février 2008 23:51

Encore un article comme les autres, qui sous des dehors soit-disant rationnels, repete la haine irraisonnee du libre-echange. Vous avez beau faire semblant d’etayer votre texte de citations et de references....il est articule UNIQUEMENT autour de declarations peremptoires et indemontrees de votre part.

Un exemple tout simple....des le deuxieme paragraphe vous parlez de Friedman, "qui a dit, que depuis Adam Smith nous n’avions rien inventé en économie ; que depuis que le « prophète du libéralisme économique » avait parlé, et parole d’évangile, plus rien ne pouvait plus évoluer en économie. Ne tenir compte que de la parole du « prophète » : n’est-ce pas ce qu’on appelle généralement en termes de croyances religieuses, de l’intégrisme ?"

Un economiste estime que l’economie n’a pas progresse depuis untel, le voila integriste et fanatique. C’est quand-meme etonnant comme deduction. Tour de passe-passe, artifice, tout est a l’avenant.

Et dans le titre de votre article vous dites vous aussi que l’economie n’evolue pas et regresse....vous niez ce qui ne vous plait pas, donc selon votre propre raisonnement, vous etes un fanatique et votre article un discours de croyant ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès