@ Haldir,

« La peine capitale est-elle efficace ? Non bien evidemment. Les exemples de la Chine et des Etats-Unis sont parfait pour démonter l’argumentaire bidon et populiste des partisans de la peine de mort. » Ah bon ? Vous semblez bien sûr de vous pour dire que la peine de mort est inefficace.

La vérité, c’est que personne ne peut dire si elle l’est ou pas. On peut penser qu’elle l’est, comme on peut penser qu’elle ne l’est pas, mais aucun argument sérieux ne permet de trancher dans un sens ou dans l’autre.

Le débat se situe ailleurs, comme vous le dîtes c’est sur le terrain de l’erreur judiciaire. En effet, quoi de plus injuste au monde que quelqu’un de condamné à mort  alors qu’il est innocent ? Je crois qu’il n’y a pas de plus grande injustice. C’est ce risque et non une soi disant inefficacité de la peine de mort  qui milite le plus pour son abolition.

Mais dans ce cas, pourquoi la réclusion criminelle à perpétuité n’est elle pas, comme son nom l’indique, à perpétuité ? Mystère…   

D’autant que tous les experts s’entendent pour dire que la prison a des effets pervers. Alors du coup, pourquoi relâcher des criminels que l’on sait dangereux ?

Vous dites que la droite crâcherait sur le conseil constitutionnel.

Vous semblez oublier qu’en octobre 1981, au moment où l’opposition s’apprête à saisir le Conseil constitutionnel sur la loi de nationalisation, c’est le PS, par la bouche de Lionel Jospin, premier secrétaire, et futur Premier ministre de Jacques Chirac ( 1997-2002), qui lance : "Jamais, dans l’histoire, les grands courants de réforme ne se sont laissés arrêter par les Cours suprêmes"….

N’est ce pas là crâcher avec une plus grande vigueur encore sur le conseil constitutionnel ?

C’est terrible à gauche comme on peut avoir la mémoire courte ou l’indignation sélective, voire les deux…