pour JBC et les autres personnes :

Ce que je voulais insinuer est que le PKK s’est créé et se bat depuis 1979 en représailles à des actions militaires. En 1978, il existait un centre culturel, à sa tête Abdullah Ocalan, Mazlum Dogan...Les revendications de ce centre différaient peu de celles d’aujourd’hui. Les autorités turques alarmées, ont vite fermaient le centre, mis derrière les barreaux les dirigeants et ont continué leur politique terroriste, c’est-à-dire les déportations forcées, les villages brûlés et détruits, interdiction de la langue et des fêtes kurdes et toute personne qui osait ouvrir la bouche pour dire quoi que ce soit pour défendre le cause kurde allait tenir "compagnie" aux autres prisonniers kurdes. C’est à partir de ce moment que les kurdes ont pris les armes : c’est de la pure légitime défense.

JBC, bien sûr si on étudie ta définition et la mienne nous pouvons en déduire que le pkk est effectivement une organisation terroriste,

MAIS

n’oublions pas ce que signifie l’indépendatisme ou la guérilla :

L’indépendantisme est un mouvement militant pour réclamer l’indépendance politique d’un territoire...

La guérilla est un terme emprunté à l’espagnol utilisé pour décrire des combats en petits groupes, mobiles et flexibles pratiquant une guerre de harcèlement, d’embuscades, de coups de main menée par des unités régulières ou des troupes de partisans sans ligne de front.

Les tactiques de guérilla sont une des plus anciennes formes de guerre dissymétrique du faible au fort avec des cibles militaires en jargon militaire ; contrairement au terrorisme elles ne visent pas les civils...

Le but politique se réalise par des stratégies militaires et des stratégies diplomatiques combinées qui orientent et délimitent des tactiques possibles, comme celle du couple "terrorisme et propagande" souvent rencontré et parfois confondu avec la guérilla.

La guérilla menée contre des puissances occupantes doit épargner les civils dans la mesure du possible. Par cette tactique, elle s’assure du soutien de la population. Les civils sont les premières victimes de représailles pour collaboration. De tels crimes sont condamnés par le commandement ou un tribunal de la guérilla. En revanche, les situations de guerre civile conduisent parfois les deux camps à commettre des atrocités contre les civils.

Parce qu’ils sont peu nombreux et peuvent se cacher dans la population, les guérilleros sont considérés comme terroristes par leurs adversaires.

conclusion : La guérilla est toute à fait la nature du PKK. Ses tactiques, ses cibles, sa politique coïncident à 100% à celle de la guérilla. Le peuple kurde, plus précisement les kurdes du nord du kurdistan,considére le pkk comme ses oreilles, sa bouche, ses bras. Si vraiment le PKK avait été une organistion terroriste , les kurdes ne l’aurait pas soutenue. Et leur soutien au pkk se justifie sur le plan politique, culturel puisque si le PKK n’avait pas existé, si le PKK n’avait pas fait un remu-ménage, une culture, une nation l’une des plus anciennes auront été oublié et de même la vraie face de la turquie serait restée cachée.

merci à vous tous