• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Occident et islam : comment venir à bout de l'intégrisme ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 26 février 2008 13:52

Voci par exemple la définition de l’encyclopédie Hachette :

"Le terrorisme désigne les actions violentes menées contre la population, de telle sorte que leur retentissement psychologique – terreur et peur – dépasse largement le cercle des victimes directes pour frapper l’opinion publique concernée."

ou du petit Robert :

"Emploi systématique de la violence pour atteindre un but politique (…) et spécialement ensemble des actes de violence, des attentats, des prises d’otage civils qu’une organisation politique commet pour impressionner un pays (le sien ou celui d’un autre)."

La guerre d’une armée contre une autre armée n’est pas du terrorisme mais le bombardement de population civiles par une armée est une forme de terrorisme. "Shock and Awe".

Votre conception du mot le cantonne peut-être aux attentats suicides mais ces attentats sont bien moins meurtriers que des bombardements par exemple. Votre conception n’est pas l’acception générale du terme et permet de protéger les actions US de l’accusation de terrorisme : c’est de l’hypocrisie.

Lisez par exemple "The Shock Doctrine" de Naomi Klein et vous comprendrez que la torture est aussi une forme de terrorisme dont l’objectif est de soumettre une population rétive par la peur qu’insprire le fait de pouvoir être torturé. C’est n’est pas du tout un moyen d’obtenir des informations fiables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès