Il ne faut pas tout confondre. Les attentats kamikazes auraient été impensables même de la part des organisations palestiniennes les plus extrémistes d’il y a trente ans. Et les juifs du ghetto de Varsovie n’auraient jamais songé à se faire péter dans un restaurant à Berlin. Cet type d’action est caractéristique d’une secte nihiliste et millénariste et jamais, à aucune autre époque de l’histoire, on n’en a vu autant que maintenant.

Les mouvements qui pratiquement le genre de lavage de cerveau qui rend possible ce type d’action (se faire exploser au milieu de pélerins chiites à Kerbala n’a rien à voir avec un quelconque désespoir causé par l’Occident ou Israël) ont une origine. Tous sont issus, peu ou prou, et en se radicalisant, de la secte wahhabite au pouvoir en Arabie saoudite. Talibans, Al-Qaida, sont les enfants monstrueux des ploutocrates saoudiens, portés sur le fonds baptismal par les services secrets occidentaux pour damer le pion aux Russes. Et en continuant à servir une rente colossale aux financiers du terrorisme wahhabi, les Occidentaux ne font qu’entretenir la situation.

Un mot finalement sur la définition du terrorisme : on peut parfaitement juger que les bombardements des villes allemandes par les aviations alliées étaient du ’terrorisme d’état’. Cela suffit-il à mettre sur le même pied les nazis et leurs adversaires ? Je ne le pense pas. Dénoncer les effets collatéraux de la guerre moderne, bien plus coûteuse en civils qu’en militaires - c’est d’ailleurs le but de l’opération - ne doit pas servir à minimiser les crilmes de ceux qui s’en prennent en priorité aux populations civiles.

Le terrorisme arme du faible ? Soit, si par là vous voulez dire tendre des embuscades allant jusqu’à l’assassinat de soldats ennemis. Mais jamais l’attaque ciblée contre des civils. Et je rappelle que les résistants français s’en prenaient aux militaires, aux miliciens, aux collaborateurs. Je n’ai pas souvenir qu’ils aient fait sauter des écoles maternelles en Allemagne !