• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Psykotik

sur Obama : révolution programmée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean-Claude Vignoli Psykotik 27 février 2008 02:09

"Juste un petit mot pour Psykotic : Vous affirmez que c’est une "dérive contemporaine que de croire que tous les avis se valent, que tout le monde a quelque chose à dire". Vous avez peut-être et même sûrement raison en disant que tous les avis ne se valent pas. Mais AV offre une possibilité de s’exprimer à beaucoup de gens qui se sentent aliénés par la politique actuelle, et pas représentés par les politiciens. Ils ne se valent peut-être pas, mais en général, ils ont tous quelque chose d’intéressant à dire ou ils jetent tous un éclairage particulier sur un sujet, même s’ils s’en écartent."

Agoravox, une fonction tribunitienne pour les laissés pour compte ?

Je t’avoue que si je ne rejoins pas sur le "ils ont tous quelque chose d’intéresant à dire", et que je pense plutôt qu’ils "veulent tous dire quelque chose, ta remarque ne manque pas d’intelligence. Et je n’y répondrais pas au tac au toc, mais prendrai le temps de la réflexion.

Le tout est toutefois de savoir quel est le but d’Agoravox. Sa politique éditoriale stipule que :

"Seront retenus en priorité les articles factuels, enrichis de références, avec un véritable apport informationnel, concernant des faits vérifiables et si possible inédits. Ainsi, sur SportVox, la parole n’est ni au "peuple", ni aux "élites". La parole est à ceux qui ont des faits originaux et inédits à relater."

Ca ne tranche pas beaucoup, mais les raisons de refus d’un article sont plus éclairantes. Est notamment refusé un "Article exprimant une opinion personnelle pas suffisamment documentée". Les commentaires n’ont pas le droit au même traitement, visiblement.

Les buts de la fondations sont d’ailleurs stipulent que

Dés qu’un article est publié, tout lecteur peut intervenir librement pour le commenter, le critiquer, le compléter, l’enrichir ou le dénoncer. L’auteur et la rédaction peuvent interagir ainsi avec les lecteurs afin de compléter et améliorer l’article.

Très peu de ça ici. Très peu de ça, en général, sur les sujets politiques. Sur d’autres, la culture particulièrement, c’est tout autre chose... pourquoi ?

Bref, m’en vais réfléchir à ta remarque. Merci.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès