• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur Rétention de sûreté : comment protéger préventivement les Français des délinquants potentiels ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 27 février 2008 11:48

Si l’on considère qu’un individu est dangereux parce qu’il est fou, irresponsable, et qu’il ne peut pas exercer sa volonté pour s’empêcher de commettre des crimes, alors il doit être mis à l’asile, et il y a déjà une procédure pour cela.

Si quelqu’un est mis en prison pour crime, c’est que l’on a considéré qu’il était responsable de ses actes.

A quoi sert la prison ?

Pas directement à protéger la société ni à prévenir de nouveaux crimes : ce n’est pas en mettant un voleur 6 mois en prison qu’on l’empêchera de voler.

Pas à venger les victimes : ce n’est pas en leur nom qu’un jugement est rendu, mais au nom de la société.

Pas à améliorer les criminels : personne n’a dit que la prison était ré-éducative. Et en pratique elle favorise au contraire la récidive.

En fait, les peines pénales se veulent dissuasives : elles servent à montrer aux gens responsables que l’on ne peut pas tout faire sans risque de sanction.

Transformer les peines pénales en peines préventives impliquerait la peine de mort ou la perpétuité réelle. Ca a eu existé chez nous. Mais quelles seraient les crimes concernés ? Pour mémoire, la première femme condamnée à mort à Paris l’a été pour avoir lu des passages des Evangiles en français. La dernière pour avoir pratiqué des avortements.

Ce n’est pas un débat inintéressant. Mais je doute fort que ce soit celui que le gouvernement ait voulu avoir.

Et tout d’abord, ce débat ne concerne pas le gouvernement. Il concerne les lois. Il est du ressort des députés, pas des ministres. Voir l’exécutif se mêler de ce genre de débat est une grave perversion de nos institutions. Je propose que, s’il recommence, on coupe la tête du gouvernement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès