Bonjour séverine

Notre société se caractérise par la déloyauté, en principe l’école formait les futurs honnêtes hommes. Je crois que cette époque est révolu et que les comportements s’apprennent ailleurs qu’a l’école il suffit de regarder la courbe de tous les délits et crime pour s’en rendre compte, tu trouvera cette courbe dans les documents joint à l’article de mardi dernier "la grande duperie sécuritaire".

Les pays qui pratiquent une éthique économique, sont peu nombreux, beaucoup d’autres pratiquent le dessous de table, les ententes d’intérêts, et beaucoup ont des cabinets spécialisés dans les "allégements fiscaux". Je ne pense pas que cela soit une nouvelle pour toi, et je ne le rappelle pas pour le valider mais pour rappeler une constante de comportements qui existaient et qui s’accroissent.

La moralisation n’a jamais était la résultante de l’échange économique, nous trouvons dans les textes religieux une régulation des échanges, démonstration évidente que ce n’est pas de l’économie que nous tirerons nos comportements étiques.

Or notre société ne jure plus que par la loi du marché, et nous sommes aux première ligne pour apprécier l’usage qui a pu découler des nouvelles technologies du son et de l’image, nous avons des codes entiers qui démontrent la déloyauté de nos comportements, nous légiférons sans cesse pour condamner des effets en pensants qu’ils réduirons les causes bien que nous sachions que les causent viennent de la croyance dogmatique que la compétition pousse aux respect des règles.

Alors être surpris des décision du président, c’est ne pas avoir la mesure que l’on ne peut tout à la fois privilégier une économie capitaliste et s’en prendre à ce qui la caractérise la formation du capital. Le président tient des discours populaires qui flattent l’ego des ignorants (rien de péjoratif en ce terme, ce sont ceux qui ne savent pas pour ne pas l’avoir appris) mais poursuit une ligne de déréglementation du monde du travail et des affaires, qui laissera une marge de manoeuvre plus grande aux pratiques internationales exploratrices et "mafieuses".

Dans le même temps il condamnera de plus en plus sévèrement les délits de droit commun conséquences de la déloyauté de nos comportements et des fractures sociales générées par la loi du marché pour se donner bonne figure en prenant des thèmes médiatique et en s’appuyant sur une instrumentalisation de l’affect.

La question à se poser est est-ce que la pénalisation a évité la recrudescence des affaires, les chiffres disent que non, alors il faut chercher ailleurs, peut- être dans les causes où dans des mesures civiles touchant à l’interdiction d’exercer, et aux pénalisations financières qui touchent les actionnaires et ceux qui contreviennent plutôt qu’une condamnation de l’entreprise qui fera payer le coût aux clients.

En nous important sa compétition internationale la « mondialisation » ne nous épargnera pas sa « mafieusité » je ne vois pas pourquoi ces pratiques ne circuleraient pas, il me semble que c’est ce que nous appelons la fluidité des affaires.

Ton combat et noble mais ce n’est pas la prison qui y apportera une solution, tous les ans depuis 1985 nous tournons autour de 3 500 000 de crimes et délits. Nous ne pouvons pas dire que c’est le produit de la récidive à ce rythme là en dix sept ans tous les français seront passé par la case « prisons » pour l’image.

Cordialement.