• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cascabel

sur Cotillard underground


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cascabel Cascabel 3 mars 2008 14:31

@ Narcoléon

Il ne s’agit pas lors de la compréhension d’un événement de se fier aux experts uniquement. De même je ne prétends pas être moi même un expert de la démolition contrôlée ni d’être infaillible dans mon point de vue d’architecte.

Je prétends seulement me servir des outils intellectuels que m’a fournie mon éducation pour soumettre à la critique objective un événement donné. Il existe une méthode simple qui appliquée au 911 remet en question la VO.

Méthode :

1) Rester scientifique en posant la question du comment et non du pourquoi.

2) Rester scientifique en partant du principe qu’on ne peut avancer une conclusion avant d’avoir examiné les faits.

3) Rester scientifique en ne se moquant pas des lois de la physique.

4) Rester scientifique en admettant la contradiction (ne pas tourner systématiquement en dérision les questions gênantes).

5) Rester scientifique en appliquant le sacro-saint principe de la reproductibilité d’un phénomène lié à une théorie. Si l’expérience dément la théorie, alors celle-ci est fausse.

Or on n’a pas réussi à reproduire en laboratoire le comportement de rupture brutale des tours. Cela devrait rendre plus modeste les tenants de la VO.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès